Гуманитарные организации будут все чаще реагировать на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения, вызванные неблагоприятным воздействием горнодобывающей и других добывающих отраслей, создавая потенциальное столкновение с основными принципами и ценностями, лежащими в основе гуманитарной медицины, пишет Филипп Калейн из гуманитарной медицинской организации. , Médecins Sans Frontières (MSF), в программе PLOS Medicine на этой неделе.
"Прагматичный подход к взаимодействию с корпоративным сектором для оказания помощи или неявная поддержка основных программ развития могут поставить под угрозу легитимность гуманитарной медицины," аргументирует Калейн. Он продолжает, "Принципиальное понимание гуманитарной медицины влечет за собой бескорыстные моральные обязательства, несовместимые с коммерческими целями корпоративных отраслей."
Опираясь на опыт MSF по реагированию на "наихудшая эпидемия отравления свинцом в современной истории" В результате кустарной добычи золота в нигерийском штате Замфара Калайн исследует подводные камни, сложные союзы и проблемы, с которыми медицинские гуманитарные организации должны преодолевать тяжелые последствия для здоровья, возникающие в результате деятельности добывающих отраслей, будь то неформальные, незаконные или санкционированные.
Он утверждает, что в развивающихся странах добывающие отрасли (включая добычу рудных минералов и добычу нефти) имеют далеко идущие последствия для здоровья в виде загрязнения окружающей среды, инфекционных заболеваний, насилия, нищеты и снижения продовольственной безопасности. В то время как гуманитарные организации могут быть призваны вмешиваться в области, занятые добывающим сектором, Калейн утверждает, что добыча нефти и полезных ископаемых демонстрирует фундаментальное столкновение ценностей между гуманизмом, коммерческим сектором и приватизированной глобальной благотворительностью.
Работа в этой относительно новой области для медицинских гуманитарных организаций – помимо традиционного гуманитарного реагирования на вооруженные конфликты, эпидемии и стихийные бедствия – требует более глубокого изучения того, какие типы компромиссов и союзов являются приемлемыми. Меры реагирования на такие чрезвычайные ситуации, предупреждает Калейн, не могут быть сведены к развитию только медицинских и технических знаний.
"Хотя пропаганда и расширение их оперативного опыта – очевидные пути для неправительственных организаций, более сложный и идеологически загруженный вопрос, который необходимо решить, заключается в том, какого типа отношения гуманитарные организации должны поддерживать с корпоративным сектором," пишет Калейн. "Конкретные медицинские гуманитарные организации могут по-разному реагировать на эти вызовы в зависимости от их позиции между прагматическими или принципиальными подходами и своей готовности развивать новые технические возможности."
По словам Калейна, многие основные медицинские гуманитарные организации предпочли бы отказаться от участия в секторе добычи природных ресурсов из-за вопросов ценностей и конфликта интересов.
Он заключает: "Вспышка Замфары привлекла внимание к новой повестке дня для медицинских гуманитарных организаций, включая техническую готовность к экологическим катастрофам, диалог с международными экологическими организациями и лучшее понимание точной роли добычи ресурсов в сохранении гуманитарных кризисов."