Лекарства от рака, как мы знаем, приводят к множеству побочных эффектов для больных раком. Но новое изучение предполагает, что и настоящее и «притворное» лечение иглоукалыванием имело возможность оказать помощь смягчить побочные эффекты этих препаратов для больных рака молочной железы.
Это в соответствии с изучению, изданному в издании Cancer.Исследователи от Онкологического центра Университета Мэриленда Greenebaum в Балтиморе, Мэриленд, во главе с врачом Тин Бао, говорит, что их результаты изучения смогут оказать помощь докторам улучшить заботу о собственных больных раком.Помимо этого, они отмечают, что это поднимает вопрос относительно того, неэффективно ли притворное иглоукалывание, либо предоставляет ли это преимущества как настоящее иглоукалывание.
Дабы достигнуть их результатов изучения, следователи проанализировали 47 выживших по окончании рака молочной железы, бравших ингибиторы ароматазы – тип гормональной терапии для рака молочной яичника и рака железы, останавливающего выработку эстрогена в тканях тела, дабы мешать тому, дабы рак возвратился.Исследователи говорят, что их изучение продемонстрировало, что и настоящее и притворное иглоукалывание улучшило побочные эффекты лекарств от рака для больных рака молочной железы.Все больные страдали от боли и жёсткости в мышцах и суставах как побочный эффект терапии.
Примерно 50% больных взяли восемь еженедельного лечения иглоукалыванием, тогда как остающиеся больные взяли притворное иглоукалывание.Поддельное иглоукалывание включило применение непроникающих выдвигающихся игл, помещенных в неакупунктурные точки.Все больные были обязаны хранить ежедневник «приступообразного ощущения жара». Они употреблялись, дабы измерить степень, до которой побочные эффекты ингибиторов ароматазы вмешались в действия повседневной судьбе больных, включая работу, деятельности в свободное от работы время, сон, настроение, концентрацию, сексуальность, отношения с другими, общим качеством и удовольствием жизни судьбы.
Больные кроме этого самосообщили о серьезности собственных побочных эффектов в основании изучения, и в 4, 8 и 12 недель по окончании начала лечения иглоукалыванием.Оба ‘успешное’ лечения иглоукалываниемРезультаты изучения продемонстрировали, что обе группы больных продемонстрировали значительные улучшения в серьезности их побочных эффектов, и большое сокращение вмешательства с их действиями повседневной судьбе.Исследователи говорят, что они нашли мало различия в преимуществах между притворным иглоукалыванием и реальным иглоукалыванием.
«Имело возможность произойти так, что нет никакого различия, либо имело возможность произойти так, что в этом мелком опробовании у нас просто не было достаточного количества больных, дабы найти большую отличие», говорит врач Бао.Помимо этого, исследователи говорят, что больные не продемонстрировали побочных эффектов ни от одного лечения иглоукалыванием.
Врач Бао додаёт:«Это принципиально важно, по причине того, что второе лечение для признаков довольно часто имеет побочные эффекты, так показывая, что это очистное сооружение без побочных эффектов могло быть громадным улучшением в лечении выживших по окончании рака».Но исследователи показывают, что по окончании рассмотрения расовых различий, они нашли, что настоящее лечение иглоукалыванием улучшило серьезность и частоту побочных эффектов намного больше в афроамериканских дамах, чем притворное лечение, при сравнении с неафроамериканскими дамами.
Следователи говорят, что это обнаружение возможно серьёзным, потому, что оно предполагает, что иглоукалывание могло быть более действенным при некоторых этнических группах по вторым.Больше изучения нужно, вовлекая более большую группу больных, исследователи говорят, дабы потом выяснить преимущества иглоукалывания для больных рака молочной железы.
сравнительно не так давно сказанный относительно исследования, предполагающего, что выжившие по окончании рака молочной железы старшего возраста смогут извлечь пользу из программ подготовки.