Согласно исследованию, опубликованному в Nov. 15 номер журнала Spine.
Кристи С. Томкинс-Лейн, доктор философии.D., из Университета Маунт-Роял в Калгари, Канада, и его коллеги изучали чувствительность и специфичность SedSign в ретроспективном исследовании с участием трех слепых оценщиков, которые независимо проанализировали магнитно-резонансные изображения 67 субъектов с клинически диагностированным LSS, подтвержденным на снимках специалистом по позвоночнику; 31 человек с болями в пояснице (LBP), но без LSS; четыре человека с тяжелой хромотой сосудов; и 46 бессимптомных участников.
Исследователи обнаружили, что надежность между экспертами варьировалась от 0.62 к 0.69, а внутриэкспертная надежность по знаку варьировалась от κ = 0.87 к 0.97. Чувствительность и специфичность варьировались от 42 до 66 процентов и от 49 до 78 процентов соответственно. Включение изображений только с наименьшей площадью поперечного сечения дурального мешка <80 мм² улучшенная чувствительность в диапазоне от 60 до 96 процентов. SedSign может различать LSS и бессимптомный контроль (P = 0.004), но не смог различить LSS и LBP или LSS и сосудистую хромоту.
"Знак кажется наиболее чувствительным при определении тяжелых случаев LSS и, тем не менее, может не добавлять никакой конкретной диагностической информации, кроме традиционного анамнеза, физического осмотра и визуализационных исследований, которые являются стандартными при диагностике LSS," авторы пишут.
Соответствующая финансовая деятельность помимо представленных работ включала в себя допрос эксперта и оплату лекций.