Верховный суд предписывает федеральному апелляционному суду еще раз рассмотреть иск Университета Нотр-Дам по поводу правил закона о пересмотре здравоохранения, касающихся оплаты противозачаточных средств.
Нотр-Дам входит в число десятков религиозных организаций, которые оспорили компромисс в Законе о доступном медицинском обслуживании, предложенный администрацией Обамы религиозным группам. Компромисс пытается создать буфер для религиозных групп, выступающих против контроля над рождаемостью, обеспечивая при этом, чтобы женщины по-прежнему могли получать противозачаточные средства бесплатно.
Федеральный апелляционный суд в Чикаго вынес решение против Нотр-Дама, но это произошло до того, как Верховный суд вынес решение по делу Hobby Lobby в пользу корпораций с аналогичными возражениями.
Теперь апелляционная комиссия должна пересмотреть свое решение в свете решения Hobby Lobby.