Но возможность милицейского, определяющего кого-то скрывающего оружие либо бомбу, незначительно лучше, чем шанс, в соответствии с новому изучению из Университета штата Айова. Результаты, изданные в издании Law и Human Behavior, нашли, что госслужащие с обширным опытом были еще менее правильными.
Дон Свит, дополнительный доцент коммуникационных психологии и исследований, говорит, что результаты не показывают на не сильный места в свойствах государственныхы служащих, а скорее подчеркивает потребность в обучении и лучшем исследовании.«Мы ожидаем, что милицейский сделают что-то, что есть весьма тяжёлым и сложным, не давая им инструменты, они должны сделать работу», Сладкий сообщил. «Инструкторы приобретают, не базирующееся изучение, но на базе сигналов и историй, каковые мы не знаем, дабы быть надежными.
Должны быть доказательства эти сигналы работа, и мы испытываем недочёт в тех доказательствах».Как раз исходя из этого Сладкий и Кристиан Мейсснер, учитель психологии, проектировал первое экспериментальное изучение (растолкованный ниже) обнаружения угрозы. Копируя, как люди ведут себя, скрывая оружие либо второй пункт, исследователи оценили точность обнаружения и сделали запись поведенческих сигналов, каковые обучаются, участники раньше принимали их решения.
Работа длится с целью развития стандартизированного подхода к оценке поведений, каковые предвещают, скрывает ли кто-то оружие либо страшное устройство, и в том месте опасен.Отечественное тело предаст насSweet и Meissner ясно, что существующие способы обнаружения угрозы не трудятся.
Они показывают на недавний отчет из американской Счетной палаты США, что отыскал индикаторы, каковые применяет Администрация транспортной безопасности, неэффективны при обнаружении угроз безопасности аэропорта.Исследователи ISU говорят, что нет никакого окончательного сигнала укрывательства, и пара переменных смогут усложнить проблему. Контекст серьёзен, по причине того, что поведения зависят от обстановки. К примеру, человек, пробующий стащить банку пива в футбольный матч, будет функционировать по-второму, чем человек, несущий бомбу в портфеле.
Meissner, что изучает способы допроса, заявляет, что госслужащие не смогут лишь надеяться на поведенческие сигналы.«Мы желаем, дабы следователи отождествили те отклоняющиеся поведения с пониманием, что такие поведения смогут не машинально сигнализировать об угрозе. Применяя стратегические способы интервью, государственный служащий может нанять человека, дабы лучше осознать обстановку», сообщил Мейсснер. «Во многих обстановках несложной сбор информации принудил бы сотрудника либо следователя осознавать причину необыкновенного поведения либо тревоги».Исследователи знают, что имеется связь между познавательной функцией и невербальными поведениями, и что отечественные тела испускают подсознательные сигналы, в то время, когда мы пробуем скрыть что-то.
К примеру, в случае если человек отрицает, что имел оружие на вопрос милицейского, его рука имела возможность бы затронуть, либо его глаза имели возможность бы взглянуть на часть его тело, где он скрывает оружие, сообщил Сладкий, чья работа сосредотачивается на невербальной коммуникации.«Мы не знаем, что взор либо касание – правильные, качественные предсказатели, но они – методы, которыми отечественное тело может уменьшить напряжённость и напряжение подавления мыслей о том, что мы пробуем скрыть», Сладкий сообщил. «Из-за неспособности отечественного тела скрыть правду в течение продолжительных промежутков времени, это планирует просочиться.
Отечественное тело – очень прохудившийся канал связи».При помощи их длящейся работы исследователи желают выяснить, имеется ли другие методы привести к тем сигналам.
К примеру, дама, пробующая взять оружие в строении суда, будет ожидать сотрудничества либо вещи, каковые смогут случиться, потому, что она проходит безопасность, сообщили они. Но что происходит, в случае если ее распорядок прерван?«В случае если кто-то скрывает что-то, и Вы бросаете их от сценария, Вы имеете возможность быть в состоянии позвать то, что мы именуем познавательным грузом – Вы обременяете их в психотерапевтическом отношении либо познавательно», сообщил Мейсснер. «Тогда вопрос, мы будем видеть больше диагностических сигналов – либо поведенческий либо словесный – в то время, когда кто-то наймет их?»
Он носит оружие?Для этого изучения Sweet и Meissner сделали запись видео трех разных сценариев, дабы копировать поведение, в то время, когда человек прячет оружие либо нестабильное устройство в портфеле.
Исследователи приняли на студентов колледжа и работу полицейских, дабы принимать участие в изучении для сравнения. Во всех трех сценариях у государственныхы служащих была подобная степень точности как у студентов.Первый опыт применял видео человека, идущего в строение суда. Учитесь участники должны были выяснить, было ли у человека оружие.
Их кроме этого попросили перечислить индикаторы о поведении человека, применяемом, дабы принять их ответ. В целом, обе группы выступили больше, чем шанс. Но у участников была более высокая точность, определяющая, в то время, когда у человека не было оружия.
Темп точности был намного ниже, в то время, когда человек скрывал.Для второго опыта участники взглянули пара роликов трех мужчин, идущих через толпу, и попросились решить, скрывал ли один из мужчин устройство в его портфеле. Опять, полная точность в определении угрозы была больше, чем шанс.
В 73 процентах опробований участники верно выяснили, был ли у группы скрытый объект. Но, в то время, когда это пришло к идентификации человека, скрывающего объект, точность дремала до 44 процентов.
В последнем опыте исследователи сообщили участникам, что один из этих двух мужчин, идущих через толпу, скрывал устройство. Их задача была в том, чтобы выяснить что.
Тогда как полными результатами было то же самое, исследователи вправду подмечали различие на базе опыта государственного служащего. Менее умелые госслужащие были более правильными. Исследователи приписывают различие уклону государственного служащего на базе их связанного с работой столкновений и знания.
Доминик Аткинсон, научный сотрудник выпускника в психологии, содействовал изучению.