Есть опасения, что пересмотренное Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM – международно признанная классификация психических расстройств, разработанная Американской психиатрической ассоциацией), запланированная к публикации в мае 2013 года, подверглось чрезмерному влиянию со стороны фармацевтической промышленности, несмотря на то, что APA инициирование политики раскрытия всех финансовых конфликтов интересов.
В отчете PLoS Medicine на этой неделе Лиза Косгроув из Гарвардского и Массачусетского университетов и Шелдон Крымски из Университета Тафтса в Бостоне, США, заявляют, что новая политика раскрытия информации не сопровождалась сокращением финансовых конфликтов интересов членов комиссии DSM. Они утверждают: "Сама по себе прозрачность не может уменьшить предвзятость. Поскольку отраслевые отношения могут создать «про-отраслевую привычку мыслить», наличие финансовых связей с отраслью, таких как гонорары, консультации или грантовое финансирование, является такой же пагубной проблемой, как и участие бюро докладчиков."
Если DSM должен быть беспристрастным и основанным на доказательствах, авторы рекомендуют, чтобы все члены рабочей группы DSM не имели финансовых конфликтов интересов.
Авторы утверждают: "Лицам, участвовавшим в работе бюро спикеров фармацевтических компаний, следует запретить членство в группе DSM." Они продолжают: "Когда нет независимых лиц с необходимым опытом, лица, связанные с отраслевыми ассоциациями, могут консультироваться с комиссиями DSM, но у них не будет полномочий принимать решения по пересмотрам или включению новых расстройств."
Авторы делают вывод: "Эти изменения позволят обеспечить участие необходимых экспертов, а также обеспечат более строгие гарантии для защиты процесса пересмотра либо от реальности, либо от восприятия ненадлежащего влияния отрасли."
(Специального финансирования на написание этой статьи получено не было.)