На этой рекламной фотографии 2010 года, предоставленной окружным судьей США Генри Хадсоном, изображен Хадсон в суде в Ричмонде, штат Вирджиния. В понедельник Хадсон объявил одно из ключевых положений закона администрации Обамы о здравоохранении неконституционным, приняв сторону генерального прокурора Вирджинии в споре, который, по мнению обеих сторон, в конечном итоге будет разрешен U.S. Верховный суд. (Фото AP)
(AP) – Федеральный судья объявил закон президента Барака Обамы о здравоохранении неконституционным в понедельник, постановив, что правительство не может требовать от американцев приобретения страховки. Ожидается, что дело дойдет до Верховного суда.
U.S. Окружной судья Генри Э. Хадсон отверг аргумент правительства о том, что оно имеет право вводить требование в соответствии с пунктом о торговле Конституции.
Он написал, что ни один суд не расширил положение, чтобы разрешить регулирование решения человека не покупать продукт, и что аргументация правительства также может применяться к решениям о транспорте, жилье или питании.
"По сути, этот спор касается не только регулирования страхового бизнеса или разработки схемы всеобщего медицинского страхования, но и права человека на участие в нем," Хадсон написал.
В своем приказе он сказал, что позволит закону оставаться в силе, пока рассматриваются апелляции, а это означает, что вряд ли будет какое-либо немедленное влияние на другие положения, которые уже вступили в силу. Срок действия мандата на страхование не планируется до 2014 года.
Несмотря на это, республиканцы в Конгрессе отметили это решение как подтверждение аргументов, которые они выдвигали в течение нескольких месяцев, пока закон находился на рассмотрении. Представитель. Эрик Кантор, R-Va., выступил с заявлением, в котором призвал Белый дом согласиться ускорить вынесение окончательного решения путем подачи апелляции непосредственно в Верховный суд без предварительной остановки в апелляционном суде.
Хадсон – первый федеральный судья, отменивший ключевую часть закона, который был поддержан коллегами федеральными судьями в Вирджинии и Мичигане. Несколько других судебных исков были отклонены, а другие находятся на рассмотрении, в том числе один подан во Флориде 20 штатами.
Директор по реформе здравоохранения Белого дома Нэнси-Энн ДеПарл заявила, что администрацию воодушевляют двое других судей, поддержавших закон. Она сказала, что Министерство юстиции пересматривает решение Хадсона.
Хадсон встал на сторону генерального прокурора Вирджинии Кеннета Куччинелли, который утверждал, что мандат выходит за рамки Конституции.
"Решение чрезвычайно положительно для всех, кто верит в систему федерализма, созданную нашими отцами-основателями," Куччинелли сказал. "Это подчеркивает, что ограничения Конституции на федеральную власть действительно что-то значат."
Министерство юстиции настаивало на том, что Конгресс имеет право принять закон.
"Мы разочарованы сегодняшним постановлением, но по-прежнему считаем – как и другие федеральные суды Вирджинии и Мичигана – что Закон о доступном медицинском обслуживании является конституционным," заявила пресс-секретарь Министерства юстиции Трейси Шмалер.
Иск был подан республиканцем Куччинелли в защиту нового закона штата, принятого в ответ на федеральный пересмотр, который запрещает правительству принуждать жителей штата покупать медицинскую страховку.
Куччинелли утверждал, что, хотя правительство может регулировать экономическую деятельность, которая существенно влияет на торговлю между штатами, решение не покупать страховку равносильно экономическому бездействию, которое находится за пределами досягаемости правительства.
Хадсон, республиканец, назначенный президентом Джорджем В. Буш сочувствовал делу государства, когда он услышал устные аргументы в октябре, и Белый дом ожидал проигрыша в этом раунде.
На прошлой неделе официальные лица администрации заявили журналистам, что отрицательное решение практически не повлияет на выполнение закона, отметив, что два его основных положения – мандат на страхование и создание новых страховых рынков – не вступят в силу до 2014 года.