Американская медицинская ассоциация говорит, что гомосексуалисты должны сдать донорскую кровь

гомосексуалист

FDA запретила гомосексуалистам сдавание донорской крови с 1983, но, американская Медицинская ассоциация только что голосовала против запрета, говоря, что это – прямая дискриминация.По окончании вспышки СПИДа практически три десятилетия назад, FDA (Управление по контролю за лекарствами и продуктами) сделала вывод, что гомосексуалистам нельзя разрешить сдать донорскую кровь, учитывая, что большая часть ВИЧ-зараз было среди гомосексуалистов.

Но тестирование ВИЧ и СПИДа в операциях по сдаче крови есть намного более передовым сейчас, чем это было тогда.На данный момент лишь один в каждых двух миллионах операций по сдаче крови ведет к ВИЧ-инфекции.FDA ранее заявила:«У мужчин, занявшихся сексом с мужчинами с 1977, имеется распространение ВИЧ (общее число случаев заболевания, присутствующих в населении в отдельном моменте вовремя), в 60 раз выше, чем население в целом, в 800 раз выше, чем первый раз доноры крови и в 8000 раз выше, чем повторные доноры крови».АМА (американская Медицинская ассоциация) член правления врач Уильям Коблер заявил, что запрет должен быть снят, указав, что «запрет на донорство крови для мужчин, занимающихся любовью с мужчинами, есть дискриминационным и не на базе здоровой науки.

Эта новая политика призывает к федеральному трансформации политики обеспечивать запреты донорства крови, либо задержки применены донорам в соответствии с их личному уровню риска и не на базе одной лишь сексуальной ориентации».Запрет устарел, говорит политолог для медицинского Кризиса Гомосексуалистов группы защиты заинтересованностей СПИДа, додавая, что это было принято в то время, в то время, когда у ученых было мало знания о ВИЧ. С того времени «отечественная разработка продвинулась до пункта, где это вытеснено, дабы хранить эту политику на месте и помешать тем единицам крови входить в кровоснабжение».Мартин Алгэйз, представитель медицинского Кризиса Гомосексуалистов, ранее объявил, что «существующая политика есть архаичной и дискриминационной, по причине того, что это ложно предполагает, что все гомосексуалисты являются ВИЧ-положительными независимо от собственного полового поведения.

В один момент, это разрешает гетеросексуалам сдавать донорскую кровь, даже если они принимали участие в страшном поведении полового либо потребления наркотиков».Джефф Беннетт, создатель «Запрета Необычной Крови», кроме этого считает, что пора снять запрет.

Беннетт сообщил:«Запрет был создан в 1983, и я думаю, в то время, в то время, когда они сделали верный звонок. Они не знали, каков ВИЧ был, как он распространился, либо как найти его. Люди погибли, это был глобальный кризис, и это было ходом, дабы обезопасисть кровоснабжение».В других государствах, как Канада и U.K, гомосексуалистам разрешают дать кровь, пока они не принимали участие в половых актах с другими мужчинами в пределах определенного количества времени пожертвования.

Разрешение гомосексуалистам дать кровь могло быть вероятным в Соединенных Штатах с введением аналогичной политики к принятым в Великобритании и Канаде, сообщил Луи Кац, вице-президент для Центров Крови Америки.Дебра Кесслер, которая есть директором наибольшего плазмы страны и банка крови, нью-йоркского Центра Крови, заявила, что, если бы FDA вправду в конечном итоге разрешает гомосексуалистам сдавать донорскую кровь, они, вероятнее, "настойчиво попросили" бы, дабы они воздержались от гомосексуальных действий в течение пяти лет прежде, чем дать кровь.Врач Марк доктор и Вайнберг Норберт Гилмор с далека их представления темы в CMAJ (канадский Издание Медицинской ассоциации) (Неприятность мая 2010); они объявили, что, тогда как запрет, быть может, был когда-то этически и с научной точки зрения оправдан, он больше не целесообразен.

Эти два исследователя заявили, что радостный запрет донорства крови с научной точки зрения необоснован.Врач Вайнберг завершил:«Запрет 1983 года держался так продолжительно, к сожалению, по причине того, что большое количество людей стали зараженными ВИЧ в начале 80-х при помощи переливаний крови, и они организовали длящееся давление на агентства по крови, дабы поддержать запрет. Тогда как мы можем сочувствовать им, это больше не целесообразно в 2010, и с каждым мимолетным годом это имеет меньше смысла».

Отчет 2010 года Университетом Уильямса Закона о Государственной политики и Сексуальной ориентации в Юридической школе UCLA оценил, что подъем запрета увеличит национальное кровоснабжение на 1,4 процента.

Назад

Борьба одного шага плана B, теперь все возрасты могут получить его

Далее

Новое устройство помогает 3-летнему мальчику услышать впервые

15 комментариев

  1. Saithinn

    чота я не помню извинений россии за оккупацию крыма. молчу уж за их фейковую новоросию.

  2. Beajurus

    забавные эти россияне. сами приняли решение, а теперь их хотелки должна по их мнению оплачивать Украина.

  3. Oghmafyn

    Не, падаль казламордая, вы хоть поняли, шо вам ж.опа?

  4. Blacksinger

    где ватобус? сверхдержава?

  5. Черныха Яна Виталиевна

    Только вот в поддержку ТС выйдут одни старые партработники, но не молодёжь!

  6. Перешивкина Варвара

    Славяне сотворены по образу и по подобию Творца. Вот только русня не славяне и они от обезьян произошли, на это указывает их подобие и поступки))

  7. Кудайбергенова Анисья

    Миша, миша. тебе про фотму, ты про ерему

  8. Kiridred

    эпик фейл, вата делает все что от нее зависит чтоб это исправить

  9. Столярова Марина Марковна

    прописано. от первого к последнему, то есть поэтапно. пока первый не выполнен, к следующему никто не приступает. писали уже неоднократно.

  10. Dim

    в отличие от таких питарасов как ты, да

  11. Челомеева Екатерина

    Больно у Надюхи все гладко получаеца. Видно, во время отсидки, проходила спецкурсы ГРУ. Ляшко, Савченко… – это все мацковские наезды и чистый лохотрон.

  12. Карапетян Сергей

    Да вот только не хотят. Одна ты только

  13. Tellador

    А недавняя новость о безвизовом режиме?

  14. Mugore

    я? на бранную? это на какую собственно? ты называешь украинцев какилами. так почему бы мне, украинцу, в ответ не назвать тебя педорашингом? ты хоть один довод сам то привел, умник? нет, только фантазии. а задаешь тебе вопрос, ты начинаешь съезжать и переводить стрелки.

Добавить комментарий