Через U.S. В амбулаторных клиниках в период с 1997 по 2008 год количество рецептов на опиоиды при хронической боли в животе увеличилось более чем вдвое, согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Clinical Gastroenterology and Hepatology, официальном журнале Американской гастроэнтерологической ассоциации.
Хроническая боль в животе – частый симптом и частая причина посещения врача. Поскольку это часто неизлечимо, врачам часто бывает сложно помочь своим пациентам со временем справиться с болью в животе.
"Использование опиоидов при постоянной боли в животе подчеркивает растущие проблемы, с которыми сталкиваются клиницисты, пытаясь справиться с хроническими заболеваниями, не имея времени, инфраструктуры и стимулов, необходимых для применения комплексного подхода, предлагаемого экспертами," сказал Спенсер Д. Дорн, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения Университета Северной Каролины и ведущий автор исследования. "Написание рецепта на обезболивающее может быть путем наименьшего сопротивления; это может удовлетворить потребность пациента в помощи и смягчить возможное чувство несостоятельности врача."
Исследователи пришли к выводу, что резкий рост использования опиоидов для лечения хронической боли в животе в масштабах всей страны вызывает озабоченность по нескольким причинам. Во-первых, использование опиоидов для лечения хронической боли, не связанной с раком, подтверждается очень ограниченными доказательствами. Во-вторых, опиоиды часто используются неправильно, а иногда и злоупотребляют. Наконец, при длительном применении опиоиды могут вызывать другие желудочно-кишечные симптомы, такие как запор, тошнота и рвота, и даже парадоксальным образом усиливать боль в животе.
Исследователи предполагают, что рост употребления опиоидов, вероятно, был вызван множеством факторов, включая тенденцию обобщать рекомендации по использованию опиоидов для лечения боли, кампании по признанию боли "пятый жизненный признак," и широко распространенная реклама, ориентированная на потребителей, что в случае с Оксиконтином было сочтено вводящим в заблуждение и незаконным.