Функция ответвления habenula, одного из самых мелких отделов головного мозга и умного развитием продуманного самого ветхого, была собственного рода тайной к науке, не обращая внимания на то, что существуетдоказательства, что это вовлечено в депрессию и избегание. Сейчас, новое канадское изучение крыспредполагает, что это занимает важное место в принятии ответов затрат-польз.
Исследователи из Университета Английской Колумбии (UBC) пишут об их итогах изучения в недавнемсетевая неприятность Нейробиологии Природы.Соавтор Стэн Флореско, учитель в Отделении UBC Мозгового Исследования и Психологии
Сосредоточьтесь, говорит:«Эти результаты изучения разъясняют мозговые процессы, вовлеченные в серьёзные ответы, о которых мы принимаемежедневное основание, от выбора между работой предлагает ответу что дом либо автомобиль, дабы приобрести."Он говорит, что они кроме этого предполагают, что ученые неправильно осознали подлинную роль этого загадочного, носерьёзный отдел головного мозга.
Исследователи изучили крыс с активным и неактивным ответвлением habenulaВместе с Колином Стоппером, кандидатом врача философии в его лаборатории, доктор наук Флореско научил лабораторных крысвыбрать между непротиворечивым мелким вознаграждением (единственный продуктовый шарик) либо возможно солидным вознаграждением(четыре продуктовых шарика), что показался спорадически.
Как люди, крысы были склонны выбирать большее вознаграждение в то время, когда цена исполнения так – в этомслучай, время, они должны были ожидать еды, дабы показаться – был низким, и они предпочлименьшие вознаграждения, в то время, когда цена была высока.Тогда они изучили то, что случилось с поведением выбора крыс, в то время, когда они инактивировалиответвление habenula.Прошлые изучения высказали предположение, что это вынудило бы крыс выбрать большее, более страшное вознаграждение большедовольно часто. Но это не то, что они нашли.
Вместо этого в то время, когда ответвление habenula было инактивировано, крысы казались неспособными решить наилучший вариант для себя, в то время, когда выбор имел разные суммы затрат-польз.Исследователи пишут:«… [ответвление habenula] деактивация отменила уклоны выбора, делая крыс равнодушными при выборе между вознаграждениями, которые связаны с разными величинами и субъективными затратами, но не солидными либо меньшими вознаграждениями равной цене».Применения для глубоко-мозговой стимуляции как лечение для депрессииУчитывая, что ответвление habenula, как мы знаем, вовлечено в депрессию, исследователи предлагаютих результаты изучения имеют ответственные последствия для применения глубоко-мозговой стимуляции в лечениииз заболевания.
Доктор наук Флореско говорит:«Глубокая мозговая стимуляция – что, как думают, инактивирует ответвление habenula – былаинформируемый улучшить депрессивные симптомы у людей. Но отечественные результаты изучения предполагают, что эти улучшения смогутне быть, по причине того, что больные чувствуют себя более радостными.
Они больше смогут не просто заботиться так же о том, что делаетих чувствуют себя подавленными."Исследователи говорят, что больше изучений сейчас нужно, дабы всецело осознать то, что длится вмозг на протяжении связанного затрат-поведения и решений выгод.Могли быть предстоящие применения для понимания и лечение условий включаяшизофрения, стимулирующее депрессия и злоупотребление, они отмечают, по причине того, что они кроме этого связаны сухудшения в процессах принятия ответов затрат-польз.
Второе изучение, изданное сравнительно не так давно в Психотерапевтической Науке, предполагает, что выше эмоциональная аналитика приводитлучшие ответы. Один из исследователей заявил, что люди с высокой эмоциональной аналитикой в состоянииудалить эмоции, не имеющие никакого отношения к ответу.