Обзор взял голоса ответчиков больше чем в 1 500 домашних хозяйствах об их готовности оказать помощь оплатить предложенное расширение Банков Цветника Национальное Морское Святилище в северном заливе около границы Техаса-Луизианы.«Большая часть домашних хозяйств готово заплатить более каждый год, кроме того с пониманием, что лишь рыбалка линии-и-крюка была бы разрешена в расширенном святилище, и нефтегазовая деятельность будет ограничена в том месте», сообщила Стефани Ф. Стефански, студент врача философии в Школе Николаса Герцога Внешней среды, что привел обзор.Отдаленное святилище, расположенные больше чем 70 миль неподалеку от берега, защищает последовательность рифов, каковые сидят на подводных горах, названных соляными куполами.
Рифы являются отчизной сотен морских разновидностей, включая морских черепах, manta лучи, акулы кита и исчезающий вид кораллов.Три банка либо рифы, на данный момент находятся в границах святилища. Национальное управление океанических и атмосферных изучений (NOAA), что руководит местом, предложило увеличить границы всех трех рифов, и увеличить святилище, дабы включать девять дополнительных банков поблизости.
Дабы выяснить количество степени, до которой большая часть плательщиков налогов было бы готово подписать будущие затраты на расширение, исследователи совершили национальное изучение онлайн в 2012, которое попросило, дабы ответчики ответили да либо не к долларовой цене – в пределах от 4$ к 80$ в год – что они готовься заплатить, дабы поддержать управление расширенным святилищем.После этого додавая вопрос о скользящей шкале, обзор выяснил диапазон, что люди готовься заплатить, 35$ к 107$ больше.
«В случае если мы берем среднюю сумму готовности к плате и умножаем ее на все домашние хозяйства в Америке, у Вас имеется цена, равняющаяся миллиардам долларов за пятилетний период», сообщил Стефанский. «Кроме того в случае если это не совершенно верно верно, это на большом растоянии превышает оценки NOAA необходимости в $15 миллионах в прямых затратах, дабы руководить расширенным святилищем. Это предполагает, что имеется сильная публичная помощь для этого типа сохранения биоразнообразия в заливе».
Стефанский заявил, что результаты обзора смогут оказать помощь сказать отчету о действии на внешнюю среду, что NOAA подготавливается как часть его публичного процесса рассмотрения для предложенного расширения святилища. Результаты кроме этого имели возможность оказать помощь сказать длящимся публичным дебатам о действиях на экономику от сделанных человеком экологических трагедий, таких как разлив нефти Deepwater Horizon, и какое количество загрязнителям нужно будет заплатить в компенсации.Обзор проводился спустя два года по окончании того, как бедствие Deepwater Horizon случилось в соседних водах в северном заливе, она отметила, но на разлив не сослались ни в каких вопросах об обзоре и возможно игрался лишь тангенциальную роль в итогах обзора.
Младшие ответчики, те с сильными экологическими верами, и те из домашних хозяйств с годовыми доходами больше чем 20 000$ готовься заплатить больше, дабы обезопасисть биоразнообразие в заливе, расширив морское святилище. пол и Раса игралась мало роли в формировании ответов.«Что было страно, был то, что расположение не имело значения», сообщил Стефанский. «В большинстве случаев, люди, живущие около ресурса, готовы заплатить больше, дабы обезопасисть его, чем люди, каковые живут дальше. Мы не нашли что быть верными в этом случае.
Ценности, помещенные в сохранение биоразнообразия в Банках Цветника, были решительно последовательны от региона до региона в национальном масштабе.«Люди указали, что желали сохранить это место, по причине того, что они оценили биоразнообразие, не по причине того, что они желали заняться дайвингом либо ловящий рыбу в том месте либо применять его некоторым вторым методом», сообщила она. «Они поместили цена в сохранение его для будущих поколений.
Это говорит с растущим национальным осознанием экологической сокровище Мексиканского залива и ко всем проблемам, длящимся в том месте».