Обсуждение и документирование предпочтений пациентов в отношении ухода в конце жизни не причиняет им никакого вреда, вопреки недавним заявлениям. Новое исследование, опубликованное сегодня в Журнале госпитальной медицины, показало, что пациенты, которые обсуждают со своими врачами уход за пациентами в конце жизни и имеют предварительные указания в своей медицинской карте, имеют такие же показатели выживаемости, как и пациенты, у которых нет этих обсуждений и документов.
В исследование были включены 356 пациентов, поступивших в три разные больницы с низким или средним риском смерти в течение одного года. Пациенты наблюдались с 2003 по 2009 гг. Во время исследования не было различий в выживаемости для пациентов, у которых было обсуждение конца жизни, и у тех, у кого этого не было; также не было различий в выживаемости для тех, у кого в медицинской карте была живая воля, и тех, кто не проживал.
"Наши выводы обнадеживают. Они поддерживают поставщиков медицинских услуг, которые могут инициировать эти обсуждения, и политиков, которые стремятся компенсировать эти трудоемкие обсуждения," сказал ведущий исследователь Стейси М. Фишер, доктор медицинских наук, Медицинский факультет Университета Колорадо. "Что наиболее важно, наши результаты обнадеживают пациентов и их семьи, которые хотят этих обсуждений со своими поставщиками медицинских услуг."
"Термин «панели смерти» в последнее время вызвал серьезные споры. Это подорвало усилия врачей, оказывающих помощь в конце жизни, запугав пациентов, заставив их думать, что их жизнь может быть прервана ради интересов их семей или общества," добавил Фишер. "Мы надеемся, что наше исследование предоставит данные, которые помогут информировать национальные дебаты о предварительных директивах для основных заинтересованных сторон; поставщики медицинских услуг, политики, пациенты и их семьи."