Но до сих пор, определение, какие конкретно поверхности freeform будут трудиться оптимальнее – в случае если по большому счету – в данной конфигурации линз и зеркал был отнимающий большое количество времени и довольно часто дорогой процесс ошибок и метода проб.Это не должен больше быть тот путь.
В газете по собственной природе Коммуникации, победите автора Арона Бауэра, главного инженера-исследователя в Центре Университета Рочестера Оптики Freeform (CeFO), практики и теории объединений в постепенном способе, что ликвидирует солидную часть предположений.«Аарон развивал процесс, дабы проектировать с поверхностями freeform, каковые смогут использоваться весьма в большинстве случаев», говорит соавтор Яник Роллан, директор CeFO и доктор наук Брайана Ф. Томпсона Оптической Разработки. «Это вправду красиво а также иногда чувствует себя подобно волшебству».Она считает, что результаты окажут помощь ускорить принятие оптики freeform в индустрии. «Люди больше не будут сказать, ‘О, через чур дорого выстроить с оптикой freeform’», говорит она. «Потому, что сейчас Вы имеете возможность сделать что-то, что может стоить одной десятой того, чего она стоила бы в противном случае».Закладывание базы
Столько, сколько зеркала и линзы были упакованы совместно в телескопах, массе и спектрометрах вторых оптических устройств, работа была выяснена тем, как прекрасно те элементы в состоянии сохранять пучок света сосредоточенным с минимальным «отклонением».Традиционно, оптические проектировщики надеялись на вращательно симметричные оптические поверхности, по причине того, что их изготовление и дизайн были относительно прямыми.
В течение прошлых 20 лет успехи в быстродействующем микро размалывании, управляемой компьютером полировке линзы, и картине луча иона, среди вторых разработок, сделали асимметричные поверхности freeform более выполнимыми.В газете в 2014, Кайл Фуершбак, бывший член Rolland Lab, положил теоретическую структуру для теории отклонений freeform.
«Но у нас все еще не было систематического процесса, дабы проектировать с той теорией», говорит Роллан.Соединение два и дваБауэр, тем временем, трудился вместе с Fuerschbach, проектируя носивший головами показ, применяя поверхности freeform.«Я увидел, что были весьма неспециализированные образцы отклонений, каковые постоянно появлялись и ограничивали мою совокупность от перемещения дальше», говорит Бауэр.
Помимо этого, «те образцы отклонения соответствовали тем, что предсказанный Кайл будет исправлен поверхностями freeform. Так, я соединил два и два».Способ он придумал запуски с начальной «складной геометрией» (выравнивание линз и зеркал) рассмотренный для дизайна, и после этого, на базе анализа разных отклонений, произведенных тем выравниванием, предвещает:имели возможность ли бы поверхности freeform минимизировать те отклонения и, в случае если так,какие конкретно поверхности freeform должны употребляться для большого результата.
«Поверхности Freeform не универсальное ответ для исправления каждого отклонения», отмечает Бауэр. «Так, то, что делает отечественный способ, должно разрешить проектировщикам разбирать все эти конфигурации заранее, дабы угадать, было ли бы хорошее ответ».Это намного лучше, чем подход «неотёсанной силы», где «люди эвристическим образом пробуют разные поверхности freeform в дизайн», говорит Роллан. «Кроме того в случае если это в конечном итоге трудится, Вы имели возможность бы закончить с совокупностью, где отъезд поверхностей намного больше, чем они были бы в противном случае, по причине того, что все те поверхности freeform смогут бороться между собой. И в случае если это не работает, нигде нет не идут как проектировщик».При помощи способа Бауэра вместо этого, она говорит, «Вы станете в состоянии проектировать что-то, что намного более легко, и это будет легче произвести и проверить.
Помимо этого, способ скоро и недвусмысленно обеспечит познание, из-за чего эта геометрия имела возможность бы быть характерно ограничена, что серьёзен для проектировщиков».