Возможности, Вы просматриваете это первое предложение и слышите Ваш личный голос, говорящий в Вашей голове.В соответствии с новому изучению, внутренняя обращение применяет совокупность, в основном употребляющуюся для обработки внешней речи, которая есть, из-за чего мы можем «услышать» отечественный внутренний голос.Изучение прибывает из Отделения Лингвистики в Университете Английской Колумбии и во главе с исследователем Марком Скоттом, проанализировавшим мозговой сигнал, известный как «выброс заключения» – сигнал, отделяющий процессы восприятия, каковые мы производим сами из случаев, каковые являются внешними. Данный сигнал оказывает помощь растолковать, из-за чего мы неспособны щекотать нас: это предвещает отечественные личные перемещения и опускает чувство ощущения себя щекотливым.
В соответствии с изучению, данный прогноз в большинстве случаев отфильтровывает самосделанные звуки, так, мы не слышим их снаружи, а скорее внутренне. Выброс заключения исходя из этого предотвращает сенсорный беспорядок, что в противном случае появился бы.До сих пор феномен внутренней речи главенствовал образом не изучен.
Но при помощи двух опытов, Скотт видел доказательства, что выброс заключения есть ответственным компонентом отечественных внутренних речевых случаев:«Мы проводим большое количество времени, говоря, и это может затопить отечественную слуховую совокупность, мешающую нам услышать другие звуки, в то время, когда мы говорим.Методом уменьшения влияния отечественный личный голос имеет на отечественном слушании – применении ‘прогноза’ выброса заключения – отечественное слушание может остаться чувствительным к вторым звукам."Отечественный внутренний голос есть практически прогнозом
Скотт рассудил, что копии отечественных внутренних голосов, произведенных прогнозирующим мозговым знаком, смогут быть созданы, кроме того в то время, когда нет никакого внешнего звука. В конечном итоге отечественные внутренние голоса результат отечественного мозга, внутренне предвещая звук отечественного собственного голоса.В случае если его теория была верна, Скотт знал что, в то время, когда внешняя сенсорная информация соответствовала внутренней копии отечественные произведенные мозги, что внешняя информация будет вырезана.
Результаты его опыта подтвердили его догадку.В то время, когда участники сообщили определенные слоги лишь в их головах – таких как «al» либо звуки «площади» – что соответствовал внешнему звуку, влияние которого внешний звук был существенно минимизирован. Но, в то время, когда внутренний слог не соответствовал внешнему звуку, их собственное восприятие обоих звуков не уменьшилось.Для его главного опыта Скотт применял 24 участника мужского пола.
Он выбрал предметы одного пола, так, их голоса будут соответствовать полу голоса, произведшего внешние звуки.Диаграмма из бумаги иллюстрирует три условия главного опыта Скотта. По окончании того, как любой звук игрался два раза, неоднозначный целевой звук «da-ga» игрался.На протяжении опыта было три условия:
При слушании – участники слушали звук, не участвуя ни в каких речевых образахПри соответствии – участники думали о том же внешнем звуке, что они слышалиПри противопоставлении – участники вообразили разный звук, чем, что они слышали (к примеру, если они услышали «площадь», они вообразили «al»).
Полные результаты говорят о том, что внутренняя обращение ослабляет влияние внешних звуков, в то время, когда эти два являются тем же.Результаты изучения воображают убедительные свидетельства, что совокупность, вовлеченная в обработку внешней речи кроме этого, трудится над внутренней речью, которая может оказать помощь с психологическими состояниями.
Скотт отмечает: «Эта работа ответственна, по причине того, что эта теория внутренней речи тесно связана с теориями слуховых галлюцинаций, которые связаны с шизофренией».Из-за чего мы любим звук отечественного собственного голоса