Представьте себе прогулку в одиночестве ночью. Впереди на тротуаре вы замечаете человека, скрывающегося в тени, и по спине пробегает холодок. Вы делаете паузу, когда просматриваете свои варианты. Ты поворачиваешься и возвращаешься тем же путем, которым пришел?? Перейдите на другую сторону улицы? Или вы игнорируете свой страх и продолжаете идти вперед?
А теперь представьте другой сценарий, в котором вы идете по пешеходному переходу. Внезапно вы вздрагиваете от визга шин и от чего-то быстро приближающегося к вам. Вы отскакиваете назад, когда мимо проезжает машина, едва не скукая по вам.
В обоих сценариях вы столкнулись с опасной ситуацией, но угрозы были очень разными по своему характеру. Ваша реакция на каждого тоже была разной. В первой ситуации угроза была на расстоянии, что давало вам время подумать стратегически. Во второй ситуации угроза была неминуемой, и вы отреагировали автоматически, не задумываясь.
В статье, опубликованной в выпуске журнала Proceedings of the National Academy of Sciences от 6 марта, доцент кафедры когнитивной нейробиологии Дин Моббс и его соавторы впервые показывают, что в обработке страха участвуют две области мозга. Области, которые они называют "схемы страха," разделить ответственность за борьбу с угрозами. Отдаленные угрозы, дающие больше времени для размышлений и стратегического поведения, обрабатываются цепью когнитивного страха, которая состоит из соединений ближе к передней части мозга между областями мозга, называемыми гиппокампом, задней поясной корой и вентромедиальной префронтальной корой ( область мозга, отвечающая за оценку риска и принятие решений). Непосредственные угрозы, требующие быстрого реагирования (борьба, бегство или замораживание), обрабатываются цепью реактивного страха, которая состоит из соединений около центра мозга между двумя структурами, известными как периакведуктальный серый цвет и срединная кора.
Исследование также показывает взаимосвязь между двумя цепями, которые Моббс сравнивает с качелями. Когда активность в одном контуре возрастает, активность в другом снижается, причем непосредственность угрозы определяет, в какую сторону склонятся качели. Это взаимодействие помогает мозгу реагировать в соответствии с типом угрозы.
"Он адаптивен для отключения одних цепей в мозгу, чтобы вызвать другие. Когда угроза приближается, вы хотите отключить префронтальную кору," он говорит. "Если в комнате есть тигр, и вы пытаетесь решить, двигаться ли вам влево или вправо, вас в конечном итоге съедят, пока вы все еще думаете о том, как лучше всего сбежать."