Верховный суд США подтвердил суть закона Обамы о здоровье

Верховный суд США подтвердил суть закона Обамы о здоровье

Сторонники закона о здравоохранении президента Барака Обамы отмечают праздник у здания Верховного суда в Вашингтоне в четверг, 28 июня 2012 г., после решения суда. AP Photo / Дэвид Голдман)

(AP) ?? U.S. Верховный суд в четверг поддержал суть капитального ремонта системы здравоохранения президента Барака Обамы, предоставив ему огромную политическую победу в год выборов и сохранив в силе центральную законодательную часть его срока – закон, направленный на защиту более 30 миллионов незастрахованных американцев.

Решение означает исторический капремонт ?? против практически всех республиканцев, включая Митта Ромни, соперника Обамы ?? будет продолжать действовать в течение следующих нескольких лет, влияя на то, как бесчисленное количество американцев получают и оплачивают свое медицинское обслуживание.

Решение, написанное консервативным верховным судьей Джоном Робертсом, поддерживало Обаму в главном законе, который требует, чтобы все американцы имели медицинскую страховку или столкнулись с федеральным штрафом.

"Какой бы ни была политика, сегодняшнее решение стало победой для людей по всей стране," Обама сказал, выступая по национальному телевидению из Белого дома.

"К настоящему времени должно быть довольно ясно, что я этого не делал, потому что это была хорошая политика," он сказал. "Я сделал это потому что это было хорошо для страны."

Оставляя закон в силе, это решение держит Соединенные Штаты на пути к присоединению ко всем другим крупным развитым странам в обеспечении здравоохранения для всех своих граждан.

Республиканцы, предвидя предстоящие президентские выборы, быстро отреагировали. Ромни сказал, что его миссия теперь состоит в том, чтобы добиться отмены капитального ремонта, назвав изменения в системе "плохой закон."

Председатель Республиканской партии Райнс Прибус добавил в своем заявлении: "Сегодняшнее решение Верховного суда устанавливает ставки на ноябрьские выборы. Теперь единственный способ спасти страну от подрывающего бюджет правительства ObamaCare, захватившего здравоохранение, – это избрать нового президента."

Спикер республиканской палаты представителей Джон Бонер сказал, что закон о здравоохранении затрудняет найм работников для малого бизнеса. "Сегодняшнее постановление подчеркивает настоятельную необходимость полной отмены этого вредного закона," он сказал.

Демонстранты молятся у здания Верховного суда в Вашингтоне, четверг, 28 июня 2012 г., после решения суда по вопросам здравоохранения. (AP Photo / Эван Вуччи)

Акции больничных компаний выросли после объявления решения, а акции страховщиков резко упали. Акции производителей лекарств и устройств немного упали.

Дело было наиболее пристально рассмотренным в суде с тех пор, как решение 2000 года привело к иску Джорджа В. Буш объявлен победителем президентских выборов.

Сторонники закона о здравоохранении президента Барака Обамы отмечают праздник у здания Верховного суда в Вашингтоне в четверг, 28 июня 2012 г., после оглашения решения суда. AP Photo / Дэвид Голдман)

Буш назначил молодого Робертса главой высшего суда страны в 2005 году, надеясь повлиять на U.S. политика в течение десятилетий, пытаясь построить консервативное большинство в Верховном суде.

Тогда младший сенатор от Иллинойса Обама проголосовал против выдвижения Джона Робертса в Верховный суд, опасаясь, что он предпочтет сильных над слабыми. Но теперь именно Робертс спас знаковое достижение президентства Обамы.

Робертс "спас день ?? и, возможно, суд" в постановлении о здравоохранении, сказал профессор права Гарвардского университета Лоуренс Трайб, ученый-конституционалист, который когда-то нанял Обаму в качестве научного сотрудника, а также имел главного судью в качестве студента.

Опросы показывают, что большинство американцев не поддерживают капитальный ремонт системы здравоохранения, который, по иронии судьбы, был основан на плане, разработанном в Массачусетсе, когда там губернатором был Ромни. Закон штата Массачусетс получил широкую поддержку жителей с момента его вступления в силу в 2006 году.

В то время как Ромни защищает план Массачусетса, он сказал, что такие изменения должны быть оставлены на усмотрение отдельных штатов, а не навязаны федеральным правительством. Он пообещал отменить капитальный ремонт здравоохранения, если выиграет Белый дом в ноябре.

После решения республиканские стратеги кампании заявили, что Ромни будет использовать его для продолжения кампании против "Obamacare" и нападая на него как на повышение налогов. Его кампания заявила, что собрала более 1 миллиона долларов в течение нескольких часов после того, как суд огласил решение.

"У Обамы может быть свой закон, но у Республиканской партии (Республиканской партии) есть причина," сказал ветеран кампании советник Терри Холт. "Это обещает мобилизовать республиканскую поддержку в отношении отмены того, что можно было бы назвать крупнейшим повышением налогов в истории Америки."

Требование о том, чтобы все американцы имели медицинское страхование, вступает в силу в 2014 году, в то же время, когда закон запрещает страховым компаниям отказывать в страховании людям с существующими проблемами со здоровьем. Большинство экспертов заявили, что гарантия покрытия резко увеличит расходы, если практически все люди не присоединятся к страховому пулу.

Большинство американцев уже застрахованы. Закон предоставляет субсидии, чтобы помочь незастрахованным домохозяйствам среднего класса оплачивать страховые взносы, и расширяет федеральное здравоохранение для бедных людей.

По оценкам, 26 миллионов человек останутся без медицинского страхования после того, как закон будет полностью введен в действие, в том числе нелегальные иммигранты, люди, которые не подписываются и решают столкнуться с штрафом вместо этого, и те, кто не может себе этого позволить даже с субсидиями.

Республиканцы утверждали, что Конгресс превысил свои конституционные полномочия, потребовав от американцев покупать страховку. Администрация Обамы утверждала, что мандат подпадает под полномочия Конгресса регулировать межгосударственную торговлю. Робертс отверг этот аргумент, но сказал, что требование можно рассматривать как налог.

Суд действительно нашел проблемы с расширением закона Медикейд ?? медицинское страхование бедных на федеральном уровне ?? но даже там он сказал, что расширение может продолжаться до тех пор, пока федеральное правительство не пригрозит удержать все выплаты штата по программе Medicaid, если они не примут участие в продлении действия закона.

Четыре либеральных судьи суда, Стивен Брейер, Рут Бадер Гинзбург, Елена Каган и Соня Сотомайор, присоединились к Робертсу в решении. Судьи Сэмюэл Алито, Энтони Кеннеди, Антонин Скалиа и Кларенс Томас выразили несогласие.

Зов тайги