В четверг на ежегодном собрании Novartis несколько неправительственных организаций выразили протест против попытки индийской компании швейцарской фармацевтической группы получить патент на свой противораковый препарат Glivec.
В НПО заявили, что действия Novartis угрожают доступу к непатентованным лекарствам в бедных странах.
Бернская декларация, Act Up и Oxfam обратились с просьбой к руководству и акционерам Novartis на ежегодном собрании акционеров в Базеле "отказаться от судебного иска в Индии за получение патента Glivec."
"Мы просим Novartis раз и навсегда прекратить эту судебную тяжбу в Индии, которая представляет собой прямую атаку на аптеки в развивающихся странах," Об этом Новартис сообщила Унни Карунакара, международный президент MSF.
"Мы не будем стоять в молчании и смотреть, как в будущем иссякнет наш источник доступных лекарств – сегодня мы полагаемся на эти лекарства в нашей работе более чем в 60 странах."
Сорок активистов собрались у здания Novartis, установили киоск и подняли плакаты, осуждающие позицию Novartis.
Продажи Glivec составили 4 доллара.7 миллиардов (3.5 миллиардов евро) в 2011 году и используется для лечения хронического миелоидного лейкоза (рак крови и костного мозга), а также против рака желудочно-кишечного тракта.
При подаче заявки на патент, "доступ к дешевым лекарствам окажется под угрозой для бедных в развивающихся странах и странах с переходной экономикой, а Индия является одним из основных поставщиков дженериков в мире," говорится в заявлении швейцарской НПО Бернской декларации.
По данным Oxfam, "цена препарата Новартис Гливек в 10 раз превышает стоимость дженериков-аналогов."
Novartis подала в 2006 году патентную заявку на Glivec в Индии.
Индийские суды отклонили запрос в этом году, заявив, что препарат представляет собой новую формулировку существующего продукта.
Швейцарская компания подала апелляцию в Верховный суд Индии, который перенес слушание по делу с февраля на середину марта, сообщил AFP активист Бернской декларации Патрик Дуриш.
Компания Novartis, с которой связались AFP, не была доступна для комментариев сразу.