Аллергия на укусы насекомого пчелы могла быть защитным механизмом

укус

Аллергия на яд в укусах насекомого пчелы возможно иммунной реакцией, подготавливающей тело квыдержите возможно смертельную дозу яда, в соответствии с новому изучению из СтэнфордаУниверситетская медицинская школа.Для большинства людей укус насекомого пчелы ведет к некоей временной боли и дискомфорту. Но маленькому меньшинству знали тяжелую аллергическую реакцию как анафилактический шок, включающий понижение кровидавление, зудящая проблемы и крапивница с дыханием, и смогут привести к смерти если не лечивший срочно.

Сейчас новое изучение от Стэнфордских исследователей издается в сетевой проблеме Иммунитетавоображает первые экспериментальные свидетельства, дабы поддержать идею это аллергические реакции, развитые кзащитите тело от токсинов.Они ввели мышей с малой дозой пчелиного яда и продемонстрировали, что это сделало их устойчивыми к aвозможно смертельная доза, примененная позднее.Изучение предполагает, что для большинства людей, аллергическая реакция делает работу по наполнениюиммунная совокупность против большей дозы того же яда и не страшна для жизни. Но для техчья реакция есть тяжелой и возможно фатальной, думается, что защитный механизм спутался,сообщите исследователей.

Догадка токсина аллергииВ более ранней работе команда взглянуть на то, как врожденная совокупность отвечает на пчелу и яд змеияд.

Врожденная иммунная совокупность есть частью, сперва затрагивающей с токсичным веществом как яд этотело не столкнулось прежде.При встрече вещества иммуноциты назвали клетки «мачты», отысканные в практически всех тканяхв теле выпустите сигналы, включающие определенные защитные механизмы, дабы иметь дело спреступник.

В их работе над ядом змеи команда отыскала, что тучные клетки создают ферменты, разоружающиесятоксичные части и что эти те же клетки смогут улучшить врожденную устойчивость к яду для медоносных пчел кроме этого.Не обращая внимания на то, что adapative иммунная совокупность намного стремительнее, врожденная иммунная совокупность не должна быть наполнена перед столкновением с определенными антителами (этоадаптивная иммунная совокупность, делающая вакцинацию вероятной).

Но в аллергических реакциях, тип антитела называющиеся ИЖ характерен поверхности тучных клетоки вызывает их, дабы начать адаптивный иммунный ответ.Мысль, что аллергии имели возможность бы быть чрезвычайными и не хватает адаптируемыми примерами этого типа защиты, быласперва предложенный более чем 20 лет назад, но был по большей части проигнорирован иммунологами до недавнего времени.Стэнфордские исследователи вернули эту теорию, известную как догадка токсина аллергии, ипредположите, что ИЖ имел возможность бы требоваться для защиты от смертельной дозы яда.Co-ведущий-автор Стивен Галли, председатель и преподаватель патологии, говорит:«Отечественные результаты изучения поддерживают догадку что это частично определенное для яда, которое связано с ИЖЕМ, адаптивноеиммунная реакция развилась, по крайней мере в эволюционных терминах, дабы обезопасисть хозяина от возможнотоксичные суммы яда, те, каковые случились бы, если бы животное столкнулось с целым гнездом пчел, либо всобытие укуса змеи."

Сигнализация ИЖА и активация тучной клеткиДабы изучить адаптивный иммунный ответ к пчелиному яду, команда сперва ввела одну группумыши с низкой дозой, эквивалентной одному либо двум укусам насекомого и второй контрольной группе с сольюраствор.Несколько яда мышей развила более определенные для яда иммуноциты и более большие уровни ИЖАантитела против яда, чем контрольные группы.Тогда 20 дней спустя, они ввели обе группы мышей с возможно смертельной дозойяд, эквивалентный примерно пяти укусам насекомого пчелы.

Наполненная в яд несколько была втрое более возможнаостаньтесь в живых, чем контрольные группы, заболел меньшим числом гипотермии и не продемонстрировал никому анафилактическомуреакции.Команда доказала, что это были антитела ИЖА на работе методом тестирования трех групп генетически поменянногомыши – одна неполноценность ИЖ, вторая неполноценность мыши и тучные клетки, тучные клетки которых не имели рецепторовспособный к разрешению ИЖА связать с ними.Они тогда повторили собственный прошлый опыт первичной иммунизации – они ввели все три группыс низкой дозой пчелиного яда, и после этого проверенный, в случае если это защитило их от смертельной дозы.

Ноэто не трудилось, предполагая, что защита зависит от сигнализации ИЖА и активации тучной клетки.Исследователи кроме этого взяли подобные результаты, опять у мышей, посредством яда от гадюки Русселя(что важен за большая часть смертельных случаев от укуса змеи в Индии), то, дабы принуждать их завершитьреакция могла быть обобщена к разным типам токсичных ядов.По очевидным обстоятельствам эти опыты не смогут быть выполнены у людей, так, не вероятносообщите, защищает ли ИЖ кроме этого людей от токсичных членистоногих ядов и эффектов рептилии.

Помимо этого, онияды сложны, и кое-какие развили методы подражать химикатам в людской теле. Вто же время, млекопитающие развили иммунные реакции к яду, что в некоторых случаях может спутаться.

Доктор наук Галли растолковывает:«Анафилаксия, возможно, воображает чрезвычайный финиш спектра СВЯЗАННОЙ С ИЖЕМ реактивности,что в некоторых неудачных людях либо не хорошо отрегулирован либо чрезмерно прочен, так,сама реакция может стать страшной для них."Фонды от германского 1 исследовательский фонда, Национальных Университетов Здоровья, Макса КэйдаФонд, австрийская академия наук, австрийский Мария и научный фонд КюриИнтернациональное товарищество помогло финансировать изучение.

Ранее в текущем году исследователи, пишущие в Противовирусной Терапии, обрисовали как онинайденный, что пчелиный яд разрушаетВИЧ и запчасти окружающие клетки.

Назад

Тесты на СПИД быстрых результатов оказывают предварительную избыточную рекомендацию

Далее

Определение болезни сердца рискует в пациентах диабета 1 типа

6 комментариев

  1. Brari

    низабудем нипрастим! откуда вот это вот все такое тупое лишнехромосомное берется то? педерация населенная дебилами)))

  2. Лобачёва Ирина

    По оценкам Всемирного банка, из-за членства в ТС пока Казахстан «в минусе», а не «в плюсе». Почему?

  3. Buzawield

    Вот тому и пример 😀

  4. Meztir

    За ту вообще ничего не дали, я про нашего сожителя Альонки Притулки.

  5. Magelv

    педорашинг, тебя должно заботить чтоб они вам лещей не надавали, когда вы в коленовставательном угаре к ним полезете

Добавить комментарий