Для лечения рака многие полагали бы, что химиотерапия наилучший вариант. Но для рака языка, новое изучение предполагает, что хирургия возможно самой действенной главной остановкой. Это в соответствии с изучению, изданному в издании JAMA Otolaryngology Head and Neck Surgery.
В соответствии с американскому Противораковому обществу, примерно 36 000 человек будут диагностированы с ротовой полостью либо ротоглоточными раковыми образованиями, что включает рак языка в Соединенных Штатах в течение 2013.Главные варианты лечения для людей с оральными и ротоглоточными раковыми образованиями включают хирургию (частичное либо полное удаление языка для рака языка, сопровождаемого широкой реконструкцией), радиационная терапия, химиотерапия, предназначалась для паллиативного лечения и терапии. Они смогут употребляться одни либо в комбинации.
Но исследователи из Мичиганского университета Всесторонний Онкологический центр, включая врача Дугласа Чепеху из Медицинской школы Мичиганского университета, говорят, что состояние больного возможно улучшено, в случае если хирургия употреблялась в качестве выбора первичного лечения.«Молодому человеку с раком языка химиотерапия может быть похожим лучший выбор, чем хирургия с широкой реконструкцией», говорит врач Чепеха.«Но больные с раком ротовой полости не смогут вынести химиотерапию индукции, и они смогут обращаться с хирургией с последующей радиацией. Отечественные способы реконструкции продвинуты и предлагают больным функциональные результаты и лучшее выживание».
Бедное состояние больного с химиотерапией индукцииДабы достигнуть их результатов изучения, исследователи сперва проанализировали 19 больных, продвинувших рак ротовой полости.У всех больных была химиотерапия индукции. Больные с нехорошей реакцией на химиотерапию тогда перенесли операцию, сопровождаемую лучевой терапией, тогда как у больных, рак которых уменьшил на 50%, была дополнительная химиотерапия в сочетании с лучевой терапией.
Из 10 больных, у которых была реакция на химиотерапию, лишь три имели полную реакцию и были свободны от рака от 5 лет по окончании лечения.Из вторых девяти больных, взявших хирургию по окончании химиотерапии индукции, лишь два были свободны от рака и живы по окончании 5 лет.
Следователи тогда проанализировали сопоставимую группу больных, все из которых перенесли операцию как их начальное лечение, сопровождаемое радиационной терапией. Эта несколько видела намного функциональные результаты и лучшую выживаемость, по словам исследователей.
Исследовательская несколько говорит, что результаты изучения выступают против протоколов для лечения для гортанного рака, при котором они говорят, что одна доза химиотерапии может оказать помощь докторам определить, какие конкретно больные лучше отвечают на радиацию и химиотерапию, и у каких больных смогут быть отличных показателей с хирургией.Следователи отмечают, что для гортанного рака, химиотерапия индукции в большинстве случаев ведет к лучшему функциональным результатам и выживанию пациента, как найдено их собственным прошлым изучением.
Но они говорят, что их результаты изучения показывают дело обстоит не так для рака языка.Врач Чепеха растолковывает:«Рот есть весьма чувствительной областью.
Мы знаем, что иммунная совокупность критически ответственна при раке ротовой полости, и химиотерапия подавляет иммунную совокупность. В случае если человек уже истощен, они не преуспевают с химиотерапией.
Не обращая внимания на доказанный успех данной стратегии при гортанном раке, химиотерапия индукции не должна быть возможностью для рака ротовой полости, и практически это ведет к нехорошим связанным с лечением осложнениям если сравнивать с хирургией."Ранее в текущем году, сказал относительно исследования, предлагающего, дабы у людей с кариозным процессом был более низкий риск того, дабы быть диагностированным с головным и шейным раком, если сравнивать с теми с немногими либо никаким кариозным процессом.