Согласно обзору, опубликованному в выпуске Spine от 15 июля, отсутствуют качественные исследования, оценивающие неоперационные методы лечения дискогенной боли в пояснице.
Янг Лу из Медицинской школы Икана на горе Синай в Нью-Йорке и его коллеги провели систематический обзор литературы для выявления проспективных рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ), оценивающих неоперационные методы лечения дискогенной боли в спине по сравнению с имитацией или плацебо-терапией (опубликовано между 2000 г. и 2012).
Исследователи определили 11 подходящих исследований, в которых изучалась тракционная терапия, инъекции и абляционные методы. Вмешательство было одобрено на основании результатов пяти исследований, изучающих инъекцию метиленового синего, инъекцию стероидов, абляцию ramus communans, интрадискальную электротермическую терапию и биакупластику по сравнению с фиктивной терапией. Результаты исследования инъекций метиленового синего не были воспроизведены в других РКИ. Есть сомнения относительно того, могут ли выводы некоторых исследований быть применены к общей популяции из-за критериев отбора, использованных в исследованиях аблации ramus communans и интрадискальной биакупластики, а также стратифицированного анализа результатов РКИ по интрадискальной электротермической терапии.
"Хотя выводы нескольких исследований отдают предпочтение вмешательству над фикцией, неясно, приносят ли эти вмешательства стабильную долгосрочную пользу," авторы пишут.
Была раскрыта соответствующая финансовая деятельность помимо представленных работ: консультации, гранты, гонорары, членство в совете директоров.