Мозг может классифицировать изображения, видевшие только 13 миллисекунд

мозг

Компьютерные скорости обработки, думается, по экспоненте возрастают ежегодно. Но новое изучение предполагает, что уникальный компьютер, человеческий мозг, может обработать изображения, глаза видят лишь 13 миллисекунд – скорость намного стремительнее, чем ранее идея.

Изучение, проводимое нейробиологами в Массачусетском технологическом университете (MIT), было сравнительно не так давно издано в издании Attention, Психофизике и Восприятии.Не смотря на то, что прошлые изучения внесли предложение самую стремительную скорость, на которой мозг может обработать изображения, 100 миллисекунд, исследователи от MIT неспешно увеличивали скорости, пока ответы их предметов не были не лучше, чем шанс.

Дабы совершить изучение, команда – во главе с Мэри Поттер, учителем мозговой и когнитивистики – попросила, дабы участники искали определенное изображение – к примеру, «пикник» либо «радующаяся пара» – при просмотре серии либо шести либо 12 изображений для между 13 и 80 миллисекундами.Доктор наук Поттер отмечает, что работы видения, дабы отыскать понятия, скоропалительный метод обработать, что может оказать помощь направить глаза к их следующей цели. Она растолковывает:«Работа по глазам не только, для получения информации в мозг, но и разрешить мозгу думать об этом достаточно скоро, дабы знать то, на что Вы должны взглянуть после этого. Так в целом мы калибруем глаза, так, они перемещают максимально довольно часто соответствующий пониманию, что мы видим».

Участники ‘выполнили лучше, чем шанс’ на более стремительных скоростяхВ то время, когда участники были продемонстрированы стремительную последовательность фотографий в приращениях с 13 миллисекундами, они выполнили лучше, чем шанс при вспоминании определенных фотографий понятия, как ‘пикник’.Исследователи растолковывают, что «обработка петель», в которых визуальные информационные потоки от сетчатки до «вершины» визуальной обработки натягивают в мозгу и после этого отступают опять для большего количества обработки, как ранее думали, была нужна в идентификации определенных сцен либо объектов.

Кроме этого, они ожидали замечать значительное понижение в производительности около отметки с 50 миллисекундами, время, другие изучения высказали предположение, что это берет для визуальной информации, дабы закончить такую петлю.Но они нашли, что участники все еще выполняли лучше, чем шанс, в то время, когда время выдержки экспозиции изображения понизилось с 80 миллисекунд до 53, 40, тогда 27 и наконец 13 миллисекунд, что был самой стремительной скоростью, которую имел возможность лечить их компьютерный монитор.«Это вправду не соответствовало научной литературе, мы были привычны с, либо с некоторыми неспециализированными версиями мои коллеги, и я имел, для какого именно Вы видите», говорит доктор наук Поттер.

Потому, что изображения прогрессивно показывались стремительнее, она считает, что лучшая производительность предметов может относиться к практике, которую они имели в стремительном обнаружении.’Feedforward, обрабатывающий’ достаточно для мозга, дабы не забывать понятия

Доктор наук Поттер говорит, что она и ее команда смогли «привести больше доказательства знания, чем в прошлых опытах, где люди вправду не ожидали обнаружить успех и весьма тяжело не искали его».Изучение приводит подтверждение, которое «feedforward обработка», которая есть однонаправленным потоком информации от сетчатки до визуальных центров обработки в мозгу, достаточно для мозга, дабы признать понятия, не будучи обязан сделать больше обработки обратной связи.

Помимо этого, исследователи додают, что не обращая внимания на то, что изображения были лишь увидены для 13 миллисекунд, перед тем как следующее изображение показалось, результаты предполагают, что часть мозга обрабатывает изображения для продолжительнее.Доктор наук Поттер говорит, что в некоторых случаях, участников не задали вопрос о наличии определенного изображения, пока они не видели целую последовательность, додавая:«Если бы изображения были вытерты то по окончании 13 миллисекунд люди ни при каких обстоятельствах не были бы в состоянии ответить положительно по окончании последовательности.

Должно быть что-то в мозгу, утверждавшем что информация, по крайней мере, так продолжительно».Она отмечает, что свойство идентифицировать изображения, видевшие, таковой маленький временной отрезок может оказать помощь мозгу решить, где сосредоточить глаза.Команда сейчас проводит изучение в области того, сколько времени визуальная информация, представленная в течение краткого периода, может находиться в мозгу, и занимающийся расследованиями – через сканеры магнитоэнцефалографии – какие конкретно отделы головного мозга активны, в то время, когда человек делает идентификационную задачу.

сравнительно не так давно сказанный относительно исследования, предложившего направить, ультразвук в людской мозгу усиливает сенсорное восприятие.

Назад

Как свести к минимуму риски возникновения коронавирусной инфекции на предприятии

Далее

Дважды соединенные пептиды связывают любую цель болезни

8 комментариев

  1. Gulrajas

    Илья Муромец – сколько людей, столько и мнений. всегда будут недовольные результатами конкурса, разве нет?

  2. Ковпака Евгения

    вруша-лавруша, правда чужда русским, как святая вода против нечисти

  3. Агапова Марина

    Зачем тратить такие деньги на отработанный материал?

  4. Pelar

    не товарищ педорашинг, идика ты накуй

  5. Mern

    А таких сидит ой как много.

  6. Morluath

    Грёз и Миллера слёз

  7. Богатырева Кристина

    Главное убедить Донбасс в этом. Это немецким оружием людей там убивают?

  8. Яшина Вероника

    В перечисленных странах люди жаждут попасть в ТС?

Добавить комментарий