Считается, что иррациональное поведение сугубо человеческая черта. Заберём, например, азартные игры.
Но зоопсихолог Томас Зентол из Кентуккийского университета (США) считает, что животные однако смогут проявлять иррациональное поведение другими словами пренебрегать разумным балансом между затратами и результатом на его достижение. Совместно со собственными сотрудниками он устраивал простым голубям что-то наподобие казино: птицы должны были выбрать между мелким угощением, на которое у них было больше шансов, и громадной порцией еды, шансы на которую были заметно ниже.
Сорго по вкусу уступает гороху, но голуби выбирали как раз второй вариант, иными словами, принцип меньше лучше у них не проходил: сорго никак не портило уровень качества лежащего рядом с ним гороха. Другими словами голуби вели себя более разумно, чем макаки и люди.Но позже условия легко изменились: голубей подержали без еды, дабы они проголодались. В этот самый момент оказалось, что верное, разумное поведение было характерно лишь весьма голодным птицам такие особи брали и сорго, и горох.
Так как что происходит с азартным человеком: он пробует сорвать громадный куш, не смотря на то, что возможность этого ничтожна и значительно разумнее думается ограничиться маленьким, но более настоящим выигрышем. Но игрок забывает про всякие возможности и видит только желаемую очень круглую сумму.Животные, как полагают, азарта лишены вовсе: миллиарды и миллионы лет эволюции приучили их ощущать баланс между конечным результатом и энергетическими затратами. Животные словно бы бы исходят из металлического правила: максимум результата при минимуме затрат.
В случае если же голуби были не через чур голодны, у них случалось то же самое иррациональное когнитивное переключение, что и у людей с резусами: птицы выбирали одинокую горошину, полагая, разумеется, что соседство сорго не идёт гороху на пользу.Зоологи считают, что такие когнитивные искажения в конечном итоге пользуются преимуществом при эволюционной гонке. Оценить комплект предметов по качеству значительно несложнее, чем по количеству: уровень качества сходу кидается в глаз, а для количества нужно напрячься и израсходовать какие-то время и умственные усилия.
Совершенно верно такое же поведение, к слову, демонстрируют и резусы. Но макаки те же приматы, от которых мы подсознательно ожидаем сходства с нами. Но в опыте г-на Зентола такое же поведение показали голуби!Сперва птицам предлагали выбрать между одной-горошиной и единственной горошиной с зерном сорго.
Парадокс был показан в хорошем опыте Кристофера Си: человеку предлагали выбрать один из двух комплектов столовой посуды, причём в одном комплекте было 24 целых тарелки, а в другом 31 плюс девять разбитых. Выбор в большинстве случаев падал на меньший комплект не смотря на то, что целых предметов во втором было больше, битые тарелки портили всё чувство.Другими словами выбор в этом случае делался на базе усреднённого качества без учёта количества: ясно, что у второго комплекта посуды средний уровень качества было заметно хуже.
Ясно, что при таких условиях никакая азартная игра неосуществима.В отыскивании корма голуби не всегда поступают по уму. (Фото suzukichick.)
Не смотря на то, что сперва голуби выбирали менее рискованный вариант, неспешно их разбирал азарт, и скоро они с упорством заядлого игрока раз за разом делали ставки на менее возможный, но более большой выигрыш.Последующие опыты убедили исследователей, что голуби, подобно людям, смогут ожидать, в то время, когда успех повернётся к ним лицом, тратя всё больше средств на заведомо проигрышное дело.На ежегодном съезде Американской психотерапевтической ассоциации, проходившем на прошлых выходных, Томас Зентол сказал новые сведения об иррациональном мире голубей, каковые ему и его сотрудникам удалось узнать. На этот раз испытания основывались на известном психотерапевтическом парадоксе, что возможно назвать меньше значит лучше.
В условиях внутривидовой борьбе преимущество приобретает тот, кто реагирует стремительнее, другими словами тот, кто ориентируется на уровень качества. Когда-то и предки ориентировались в основном на уровень качества, и только позже, спустя тысячелетия эволюции, каковые стали причиной появлению сложного мотивационного аппарата, мы обучились осуществлять собственный выбор более разумно. Источник: scientificamerican.com