Психологи из Университета Бата, Королевского колледжа Лондона и Кардиффа обнаружили, что обычный тест, используемый врачами и исследователями для измерения черт личности аутиста, недостаточно надежен и, возможно, не позволяет выявить правильные признаки аутизма.
Это означает, что исследование, включающее результаты этого теста, может быть недостаточно валидным и поднимает новые вопросы о его использовании для скрининга аутизма среди населения в целом.
Анкета, состоящая из 10 пунктов, посвященная коэффициенту аутистического спектра (AQ10), просит людей сообщить, есть ли у них личностные характеристики, связанные с аутизмом. Существует множество форм этих типов вопросников, причем AQ10 является самым коротким и чаще всего используется врачами общей практики.
Национальный институт здравоохранения и качества ухода (NICE), государственный орган, ответственный за предоставление рекомендаций для клинической практики и для NHS, рекомендует AQ10 в качестве инструмента для выявления аутизма у взрослых. В исследовательских целях результаты анкеты используются в крупномасштабных исследованиях для измерения аутистических черт среди населения в целом.
Эти аутичные черты / склонности затем связываются с их выполнением других задач, чтобы проинформировать, как аутизм может быть связан с другим социальным поведением и трудностями.
В новом исследовании, опубликованном сегодня в новом журнале Cambridge University Press, Experimental Results, исследователи использовали данные более чем 6500 участников из общей популяции, чтобы изучить эффективность AQ10 в измерении аутизма.
Их результаты показали, что этот показатель имел низкую надежность в нескольких статистических методах, и теперь команда предлагает поставить под сомнение использование AQ10 как показателя аутистических черт. Они предполагают, что нам нужны новые системы, предназначенные для более полного отражения диапазона аутичных личностных черт среди населения.
Доктор. Пунит Шах, старший автор исследования и эксперт по когнитивной обработке на факультете психологии Университета Бата, объяснил: "Наши результаты добавляют дополнительные доказательства к растущему количеству литературы, указывающей на то, что методы измерения аутизма и аутистических черт, используемые в настоящее время в исследованиях, неадекватны.
"Многое из того, что мы знаем об аутизме – и о том, как помочь людям с аутизмом, – получено из исследований, в которых используются эти инструменты. Однако, если измерение аутизма ненадежно, как мы предполагаем, выводы и заключения тоже. Без надежных измерений неясно, верны ли результаты этих исследований и могут ли они препятствовать поддержке, которую мы оказываем людям с аутичной личностью или диагностированным аутизмом в обществе."
Эмили Тейлор, доктор философии.D. исследователь в команде добавил: "Это важное открытие, которое, мы надеемся, положит начало более согласованным усилиям по изучению и совершенствованию инструментов, используемых в исследованиях аутизма и клинической практике. В нашем анализе использовалась большая выборка без медицинских диагнозов, поэтому следующим шагом было бы проведение последующих исследований в столь же больших клинических выборках.
"В более общем плане мы сосредоточились на измерении аутистических черт, но мы знаем, что есть аналогичные проблемы с надежностью измерений инструментов психического здоровья. Нам нужно гораздо больше «фундаментальной» науки для изучения и решения этих проблем в будущих исследованиях, направленных на улучшение их применения в управлении проблемами психического здоровья в обществе."