В новой статье, написанной в соавторстве с ученым из Университета Иллинойса в Урбане-Шампейн, который изучает правовые и этические последствия передовых биотехнологий, излагается неизученный инструмент для регулирования сомнительной с медицинской и этической точки зрения практики наследуемого редактирования генома человека: патентное право.
При разумном применении патентное право может создать "этическая чаща" вокруг редактирования генома человека, что в конечном итоге препятствует доступу к "редактирование зародышевой линии"- то есть изменение спермы и яйцеклетки для создания детей-дизайнеров – в более терпимых странах, таких как Китай, Греция, Мексика, Испания и Украина, – сказал Джейкоб С. Шерков, профессор права и филиал Carl R. Институт геномной биологии Везе в Иллинойсе.
Всемирная организация здравоохранения изучила инструменты международного управления для инженерии генома человека, но до тех пор, пока отдельным странам разрешено устанавливать и обеспечивать соблюдение своей собственной политики, возможность людей, занимающихся медицинским туризмом в другие страны, чтобы обойти внутренние запреты, остается риском. авторы заявили в статье, опубликованной Журналом Американской медицинской ассоциации.
"Многие политики и практикующие врачи озабочены некоторыми технологиями редактирования генома, в частности технологиями, которые позволяют родителям выбирать рост, цвет глаз, оттенок кожи и т. Д," Шерков сказал. "Вообще репродуктивные технологии несколько регламентированы, но U.S. правила полностью отличаются от правил в Канаде, некоторых странах ЕС, Великобритании или Китае. И нет международного правоохранительного органа, который остановит людей от участия в генетическом медицинском туризме.
"Таким образом, в этом вопросе не так много международной гармонии, и это просто по своей сути что-то, что довольно враждебно для системы международного управления. Но сама технология редактирования генов запатентована – и это потенциально может быть скрытым инструментом для предотвращения этого нежелательного поведения."
В U уже есть тренд.S. к патентованию наследуемой человеком технологии редактирования зародышевой линии, сказал Шерков.
"Патентная защита дает исследователям и их учреждениям значительную власть над этическими пределами использования таких технологий," он сказал. "Для учреждений, которые разрабатывают эти технологии, важно учитывать этические ограничения их интеллектуальной собственности в процессе лицензирования патентов."
Несмотря на то, что патенты имеют исковую силу только в той стране, в которой они предоставлены, использование патентного права в качестве механизма принуждения потенциально позволяет владельцам обращаться в суд "чтобы помешать кому-то другому использовать часть технологии таким образом, который им не нравится," Шерков сказал.
"Типичное экономическое тщеславие, стоящее за патентами, заключается в том, что оно позволяет изобретателю, которому не нравится, что ему не платят за то, что он создал, подать в суд," он сказал. "Но эта область может также включать способы использования технологии, например, если она используется другими людьми неэтично."
Шерков и его соавторы заявили, что это может быть особенно важно для стран, где патентные законы и нормативные системы, связанные с технологиями редактирования генов, расходятся.
"Некоторые страны имеют сильную патентную защиту, но слабую нормативную защиту, в то время как в других странах все наоборот," Шерков сказал. "Использование патентной защиты, предоставляемой в странах, которые в остальном имеют более слабую систему регулирования, – мы считаем, что это экономически разумный и политически осуществимый путь вперед."
По словам Шеркова, в качестве стратегии это не серебряная пуля, а препятствие, чтобы сбить с толку плохих актеров.
"Это ни в коем случае не полное решение, поскольку оно опирается на частные интересы, чтобы контролировать социальный вред частной деятельности," он сказал. "Но патенты предоставляют возможность сочетать инструменты коммерциализации и этичного поведения таким образом, который недоступен в других механизмах правоприменения, особенно с учетом разрозненного международного регулирования. Итак, это особенно важный момент для рассмотрения этического управления с помощью патентов, и мы считаем, что это довольно значительная стрела в колчане нормативных требований."