«И технологии и окаменелость власти неокаменелости все еще идут с определенным числом выбросов парниковых газов в их жизненном цикле – с одной стороны, по причине того, что этому нужна энергия выстроить и руководить ими, иначе из-за выделений метана, к примеру, от производства и производства угля газа», растолковывает ведущий создатель Мичая Пель. «Но мы нашли, что имеется значительные различия через технологии довольно их баланса парникового газа. Производство электричества от биомассы, угля, газа и гидроэлектроэнергии, к примеру, вызывает намного более высокие косвенные выбросы парниковых газов, чем ядерное электричество, либо солнечный источник и ветер питания».
С их изучением исследователи снабжают инновационный и всесторонний глобальный анализ воплощенного косвенных выбросов и использования энергии парниковых газов – от всех соответствующих разработок энергетического сектора. В первый раз, их изучение объединяет преимущества моделирований на базе интегрированных моделей энергетического климата экономики, каковые оценивают оптимальные ценой долговременные стратегии достигнуть целей климата с подходами оценки жизненного цикла.
До сих пор эти отделения изучения трудились раздельно. Исследуя эмиссию жизненного цикла будущих низкоуглеродистых последствий и систем поставки для технологического выбора, они нашли, что электростанции окаменелости, оборудованные CCS, будут все еще составлять эмиссию жизненного цикла примерно 100 граммов эквивалентов CO2 за кВт·ч выработанной электричества, на порядок больше, чем примерно 10 граммов эквивалентов CO2 для солнечной энергии и энергии ветра, которую они планируют на 2050 в сценарии защиты климата, в котором полностью очищена от нагара выработка энергии.
Ветер и солнечный снабжает намного лучший баланс выбросов парниковых газов, чем основанные на окаменелости разработки«Нет таковой вещи как вправду чистый уголь. Простая угольная власть на данный момент идет примерно с 1 000 граммов эквивалентов CO2 за кВт·ч. Завоевание CO2 из угольных электростанций может сократить выбросы за кВт·ч примерно на 90 процентов, но значительные выбросы парниковых газов жизненного цикла остаются», говорит Ганнэр Лудерер, аналитик энергетической совокупности от PIK и начальник проекта. «Дабы держать глобальное потепление ниже 2°C, но, практически углерод, свободное электричество нужно. Это делает его все более и более неправдоподобным, что угольная власть будет играться ключевую роль в будущем, даже в том случае, если оборудованный скребками CO2».
«В то время, когда дело доходит до выбросов парниковых газов жизненного цикла солнечная энергия и ветер снабжают намного лучший баланс парникового газа, чем основанные на окаменелости низкоуглеродистые разработки, по причине того, что они не требуют дополнительной энергии для транспортировки и производства горючего, и сами разработки смогут быть произведены для громадного, простираются с очищенным от нагара электричеством», заявляет Эдгар Хертвич, промышленный эколог из Йельского университета, что создал в соавторстве изучение. Из-за технологических инноваций, меньше и меньше энергия будет нужна, дабы произвести ветряные двигатели и солнечные фотогальванические совокупности.«Кое-какие критики утверждали, что возобновляемые источники энергии имели возможность идти высоко со скрытыми выбросами парниковых газов, каковые будут отрицать их преимущества для климата.
Отечественное изучение сейчас говорит о том, что противоположное правильно», завершает Лудерер. «На протяжении перехода к поставке чистой энергии дополнительная эмиссия жизненного цикла для ветра и солнечных мощностей значительно меньше, чем остающиеся выбросы существующих электростанций окаменелости, перед тем как они смогут наконец быть списаны. Чем стремительнее низкоуглеродистое преобразование источника питания достигнуто, тем ниже полное остающееся углеродное бремя для климата».