«Это изучение говорит о том, что у загрязнения воздуха смогут быть потенциальные этические затраты, каковые идут вне его известных утрат на здоровье и окружающей среде», говорит бихевиорист Джексон Г. Лу из Школы бизнеса Колумбии, первый создатель изучения. «Это принципиально важно, по причине того, что загрязнение воздуха – значительная мировая проблема, которая затрагивает миллиарды людей – кроме того В США, примерно 142 миллиона человек все еще живут в округах с страшно загрязненным воздухом».Прошлые изучения указали, что действие загрязнения воздуха поднимает эмоции людей тревоги.
Беспокойство, как мы знаем, коррелирует с диапазоном неэтичных поведений. коллеги и Лютеций выдвинули догадку, что загрязнение может в конечном итоге расширить неэтичное поведение и преступную деятельность, увеличив беспокойство.В одном изучении исследователи изучили информацию о преступлении и загрязнении воздуха на 9 360 американских городов, собранных за 9-летний период. Информацию о загрязнении воздуха, сохраняемые Агентством по охране внешней среды, включали данные примерно шесть основных загрязнителей, включая жёсткие примеси в воздухе, угарный газ, двуокись серы и диоксид азота.
Информацию о правонарушении, сохраняемые американским Федеральным бюро расследований, включали данные о правонарушениях в семи основных категориях, включая убийство, наступление при отягчающих событиях и грабеж.Исследователи нашли, что города с более большими уровнями загрязнения воздуха кроме этого имели тенденцию иметь более большие уровни правонарушения. Эта ассоциация держалась кроме того по окончании того, как исследователи учли другие потенциальные факторы, включая неспециализированную численность населения, число правоохранительных сотрудников, среднего возраста, гендерного распределения, распределения гонки, уровня бедности, уровня безработицы, ненаблюдаемой разнородности среди городов (к примеру, городская территория, правовая совокупность), и ненаблюдаемые изменяющие время эффекты (к примеру, экономические условия).Дабы установить прямую, причинную связь между неэтичным загрязнения поведением и опытом воздуха, исследователи кроме этого совершили последовательность опытов.
Потому, что они не могли непоследовательно поручить участникам физически испытывать различные уровни загрязнения воздуха, исследователи руководили, предположили ли участники испытывать загрязнение воздуха.В одном опыте 256 участников видели, что фотография продемонстрировала либо загрязненную сцену либо чистую сцену.
Они предположили жить в том месте и думали, как они будут ощущать, в то время, когда они шли около и вдохнули воздушное пространство.На, предположительно, несвязанной задаче они видели последовательность слов сигнала (к примеру, рана, плечо, пот) и должны были выяснить второе слово, которое было связано с каждым из слов сигнала (к примеру, мороз); любой верный ответ получил для них 0,50$. Из-за мнимого компьютерного затруднения, верный ответ показался, в случае если участники нависли собственная мышь над коробкой ответа, которую исследователи попросили, дабы они не сделали.
Без ведома участникам, исследователи сделали запись, сколько раз участники взглянуть на ответ.Результаты продемонстрировали, что участники, каковые думали о проживании в загрязненной области, одураченной чаще, чем, сделали тех, кто думал о проживании в чистой области.В двух дополнительных опытах участники видели фотографии либо загрязненных либо чистых сцен, забранных в тех же самых расположениях в Пекине, и они написали о том, на что он будет похож, дабы жить в том месте. Свободные кодеры оценили эссе в соответствии с тому, сколько тревоги участники выразили.
В одном из опытов, проводимых со студентами университета в Соединенных Штатах, имели размеры исследователи, как довольно часто участники одурачили в сообщении о результате броска кости; в другом опыте со взрослыми в Индии они измерили готовность участников применять неэтичные стратегии проведения переговоров.Опять, участники, каковые написали о проживании в загрязненном месте, занятом громадным неэтичным поведением, чем, сделали тех, кто написал о проживании в чистом месте; они кроме этого выразили больше тревоги в собственном письме.
Потому, что исследователи выдвинули догадку, уровень тревоги добился связи между воображением действия загрязнения воздуха и неэтичным поведением.Совместно, архивные и результаты экспериментов предполагают, что действие загрязнения воздуха, либо физический либо умственный, связано с нарушающим поведением через увеличенные уровни тревоги.коллеги и Лютеций отмечают, что смогут быть другие механизмы кроме тревоги, каковые связывают неэтичное поведение и загрязнение воздуха. Они кроме этого признают, что воображение загрязнения воздуха преодоления не эквивалентно преодолению фактического загрязнения воздуха.
Они подчеркивают эти ограничения как пути для предстоящего изучения.В конечном итоге изучение показывает второй путь, через что среда человека может затронуть его либо ее поведение:«Отечественные результаты предполагают, что загрязнение воздуха не только портит здоровье людей, вместе с тем и может загрязнить их мораль», Лу завершает.