Здоровье обладателей домашних питомцев навряд ли может быть лучше, чем у тех, кто животных дома не держит. Об этом, пишет The Вашингтон Пост, заявили ученые из Финляндии.
В дальнейшем такие исследования также должны решать более определенные вопросы, пишет южноамериканское издание. В случае если животные – это одна из форм социальной помощи, то нужно ставить прямой вопрос о том, каким потому людям животные принесут больше полезности, – гласит Джеймс Серпелл, директор общества взаимодействия и Центра животных при факультете ветеринарной медицины в Институте Пенсильвании.
Он утвержает, что может быть будет преднамеренно помогать тем, у кого нет крепкой социальной помощи.
Директор Центра, гласит, что для определенных достигнутых результатов требуется больше изучений. Самой перспективной, он утвержает, что представляется новенькая мысль о том, что домашние животные пичкают социальную помощь – которая может влиять на то, как люди управляются со стрессами, воздействующими на здоровье.
На каком-то уровне мне думается естественным, что животные оказывают нам такую же помощь, что и другие соцсети, включая семью и друзей, – заявил Серпелл.
А именно, владельцы домашних питомцев, как показало новое исследование, больше курят, но потребляют меньше алкоголя если ассоциировать с теми людьми, у кого нет питомцев. У владельцев незначительно выше средняя масса тела, они растрачивают меньше времени на занятия спортом, но почаще увлекаются такими видами деятельности, как охота, катание и рыбалка на лодке.
Но в целом, владельцы животных пореже говорят, что их здоровье в хорошем состоянии.
Многие прошлые исследования подразумевали, что у людей, заводящих домашних животных, в целом более малый уровень содержания холестерина, триглицирида, а давление крови почаще остается в норме. Утверждалось также, что домашнее животное понижает чувство одиночества и принуждает людей больше двигаться, проводить больше времени вне дома и больше разговаривать.
Но эти доклады полны несогласованностей, и итоги 1-го исследования достаточно нередко противоречат вторым.
Вместе с этим не глядя на то, что люди любят собственных друзей и семью, они обычно являются вероятным источником конфликта. Сразу с этим большинства животных это не касается. Они дают, но заместо берут не достаточно&семь дней;, заверяет Серпелл. в течении десятилетий домашних питомцев применяли для помощи нездоровым с этими заболеваниями, как приступы и слепота, и вприбавок для социальной изоляции и ослабления депрессии.
Это принуждает высказать предположение, что все достоинства в плане здоровья могут быть связаны с социоэкономическим статусом, а не с фактом наличия животных, демонстрируют исследователи.
Основным выводом исследования может быть то, что животные дают нам широкий потенциал для поддержания здоровья, о чем говорилось и ранее, – молвят создатели исследования.
Но в то время как Государственный институт здравоохранения в последний раз занялся исследованием полезности животных для здоровья владельцев, его спецы заколебались.
Различия в состоянии здоровья, отысканные у людей и хозяев животных без животных в протяжении финского исследования, были малозначительны и могут не распространяться на жителей США, демонстрируют ученые.
Например, в целом хозяева животных по итогам исследования были наименее грамотными, чем люди без животных.
Прогулка с собакой принуждает чувствовать себя лучше, и это идет на пользу не только лишь владельцу, да и самой собаке и разрешает обоим сбросить в весе, молвят в научных кругах.