Изданный исследователями из Союза и Принстонского университета обеспокоенных ученых, статья говорит, что бездействие NRC оставляет общественность в высоком риске от огней в фондах охлаждения израсходованного ядерного горючего на реакторных местах. Бассейны – заполненные водой бассейны, каковые хранят и охлаждают применяемые радиоактивные топливные стержни – так хорошо заполнены ядерными отходами, что пламя имел возможность выпустить достаточно радиоактивного материала, дабы загрязнить область два раза размер Нью-Джерси. В среднем радиоактивность от для того чтобы несчастного случая имела возможность заставить примерно 8 миллионов человек переместить и привести к $2 триллионам в убытках.
Этих катастрофических последствий, каковые могли быть позваны громадным землетрясением либо террористической атакой, имели возможность по большей части избежать регулирующие меры, каковые NRC отказывается осуществлять. Применяя предубежденный регулирующий анализ, агентство исключило возможность теракта, и возможности повреждения от огня вне 50 миль завода. Быть провалом, дабы учесть эти и другие факторы принудил NRC существенно недооценивать разрушение, которое имело возможность привести к такому бедствию.
«На NRC оказала давление ядерная индустрия, конкретно и через Конгресс, к низкому шару потенциальные последствия огня из-за неприятностей, каковые увеличили затраты, имели возможность привести к закрытию большего количества АЭС», сообщил бумажный соавтор Франк фон Хиппель, основной физик изучения в Программе Принстона на Глобальной безопасности и Науке (SGS), базирующийся в Школе Вудро Вильсона связей с общественностью и Интернациональных взаимоотношений. «К сожалению, если не будет никакого протеста общественности об данной страшной ситуации, NRC продолжит сгибаться к пожеланиям индустрии».Соавторы Фон Хиппеля – Майкл Шоеппнер, бывший постдокторский исследователь в SGS Принстона, и Эдвин Лайман, научный сотрудник из Альянса обеспокоенных ученых.
Лужицы отработанного горючего были принесены в центр внимания по окончании ядерной трагедии в марте 2011 в Фукусиме, Япония. Землетрясение с 9.0 размерами позвало цунами, которое обрушилось на АЭС Фукусимы Daiichi, отключив электрические совокупности, нужные для охлаждения реакторных ядер.
Это стало причиной главному провалу в трех из этих шести реакторов на предприятии, выпуске и водородных взрывах радиоактивного материала.«Несчастный случай Фукусимы, быть может, был намного хуже, в том месте была утрата воды, покрывающей отработанное горючее в бассейнах, которые связаны с каждым реактором», сообщил фон Хиппель. «Это практически случилось на Фукусиме в Единице 4».
По окончании аварии на АЭС Фукусима-1 NRC разглядел предложения по новым требованиям техники безопасности на американских фабриках. Любой был заводом запрещения меры обладатели от плотной упаковки лужиц отработанного горючего, требуя, дабы они ускорили передачу всего отработанного горючего, которое охлаждалось в бассейнах в течение по крайней мере пяти лет, дабы высушить бочки хранения, каковые неотъемлемо более надёжны.
Хорошо переполненные бассейны весьма уязвимы для выпуска и воспламенения огромных количеств радиоактивного материала в воздух.Анализ NRC отыскал, что пламя в лужице отработанного горючего на среднем ядерном реакторном месте позовёт $125 миллиардов в убытках, тогда как ускоренная передача отработанного горючего, дабы высушить бочки имела возможность уменьшить радиоактивные выпуски от огней бассейна на 99 процентов. Но агентство сделала вывод, что возможность для того чтобы огня так маловероятна, что это не имело возможности оправдать обладателей фабрик требования, дабы оплатить примерную цену $50 миллионов за бассейн.
Анализ рентабельности NRC высказал предположение, что не будет никаких последствий от радиоактивного загрязнения вне 50 миль от огня. Это кроме этого высказало предположение, что все зараженные участки могли быть действенно очищены в течение года. Оба из этих догадок несовместимы с опытом по окончании несчастных случаев Чернобыля и Фукусимы.В двух прошлых статьях фон Хиппель и Шоеппнер высвободили числа, каковые исправляют для этих и других ошибок и упущений.
Они нашли, что миллионы обитателей в окружающих сообществах должны будут переместить в течение многих лет, приводящих к полным убыткам $2 триллионов – практически 20 раз итог NRC. Рассмотрение ядерной индустрии лишь юридически ответственно за $13,6 миллиардов благодаря закону Прайса Андерсона 1957, американские плательщики налогов должны были бы покрыть остающиеся затраты.Авторы показывают, что, в случае если NRC не принимает меры, дабы уменьшить эту опасность, у Конгресса имеется полномочия решить проблему. Помимо этого, авторы предполагают, что показывает, что снабжают, субсидии неэкономным ядерным реакторам в пределах их границ имели возможность кроме этого играться конструктивную роль, делая те субсидии лишь для фабрик, каковые дали согласие выполнить ускоренную передачу отработанного горючего.
«В через чур многих случаях NRC применял сломанный анализ, дабы оправдать бездействие, оставляя миллионы американцев из-за угрозы радиологического выпуска, что имел возможность загрязнить их дома и уничтожить их средства к существованию», сообщил Лайман. «Пора NRC применять стратегические суждения и здоровую науку здравого смысла в ее ходе принятия ответов».