Поскольку до дня выборов осталось всего несколько дней, исследователи из Гарвардской школы общественного здравоохранения и Фонда семьи Кайзеров, написавшие для 6 ноября 2008 г. Медицинский журнал Новой Англии, обнаружили, что семь из десяти зарегистрированных избирателей говорят, что необходимы серьезные изменения в U.S. система здравоохранения.
Статья, написанная Робертом Дж. Blendon, Sc.D., Профессор политики здравоохранения и политического анализа Гарвардской школы общественного здравоохранения Дрю Э. Альтман, к.D., Президент Фонда семьи Кайзер и пять соавторов, это второй из серии отчетов, опубликованных в NEJM, в которых исследуется, как выборы могут дать представление о будущей политике в области здравоохранения. В статье исследуется восприятие общественностью состояния американской системы здравоохранения, роли здравоохранения как проблемы выборов 2008 года и противоположные взгляды зарегистрированных избирателей, которые намерены голосовать за сенатора Маккейна и сенатора Обаму, на политику в области здравоохранения. Выводы основаны на опросе Кайзера / Гарварда среди зарегистрированных избирателей в сентябре, а также на других опросах этого года и исторических экзит-поллах в день выборов. В первой статье этой серии, опубликованной в январе 2008 года, рассматривалась роль здравоохранения в президентских праймериз каждой партии.
"Избиратели хотят кардинальных изменений в здравоохранении," сказал Роберт Дж. Блендон, профессор политики здравоохранения и политического анализа Гарвардской школы общественного здравоохранения, "но новой администрации придется столкнуться с весьма реальным разделением, которое существует между сторонниками Маккейна и Обамы в отношении формы будущей реформы."
"Здравоохранение – часть экономических опасений населения. Люди испытывают серьезные проблемы с получением и оплатой медицинских услуг, и, если эта тенденция сохранится, решение проблемы здравоохранения как части экономического кризиса в стране может стать приоритетом для следующего президента страны," сказал президент и главный исполнительный директор Kaiser Дрю Альтман.
Хотя избиратели недовольны нынешней системой здравоохранения, у них могут быть очень разные взгляды на то, как следующий президент должен решить эту проблему, особенно те, кто намеревается голосовать за сенатора Маккейна, и те, кто намеревается голосовать за сенатора Обаму. Когда его попросили выбрать самый важный вопрос, связанный с выбором голоса, здравоохранение заняло второе место среди избирателей Обамы и четвертое среди избирателей Маккейна. Кроме того, в то время как подавляющее большинство избирателей выступает за изменения в здравоохранении, сторонники двух кандидатов сильно расходятся, когда дело доходит до их взглядов на направление и масштабы таких изменений.
В статье подробно исследуется ряд проблем и приоритетов здравоохранения через призму президентского выбора в этом сезоне. В то время как избиратели Маккейна и Обамы расходятся в своих ответах по многим вопросам здравоохранения и подходам к реформе здравоохранения, зарегистрированные избиратели – будь то сторонники Маккейна или Обамы – все ставят доступность в качестве главного приоритета в области здравоохранения для новой администрации. Полученные данные подтверждают то, что опросы показали в прошлом, что существует широкая поддержка ряда подходов к реформе здравоохранения, хотя, возможно, нет согласия относительно наилучшего пути продвижения вперед.
Авторы завершают статью написанием, "поскольку здравоохранение, вероятно, будет второстепенным приоритетом для президентских действий по сравнению с текущей экономической ситуацией в стране, для проведения реформы здравоохранения потребуется руководство Белого дома и Конгресса."
Ссылка на статью и предыдущую статью серии доступна на сайте www.kff.org / kaiserpolls / posr103008pkg.cfm, а также полные результаты исследования Kaiser / Harvard.
Источник: Гарвардская школа общественного здравоохранения