Кое-какие пострадавшие повторного предательства продолжают, весьма к тревоге их друзей, дабы урегулировать с тем, что повредил их. Но новое изучение говорит о том, что длительность отношения может воздействовать, какая область мозга употребляется, дабы принять решения, проливая свет на то, как доверие трудится.Изучение, проводимое социологами в Калифорнии и появляющийся в издании Proceedings Национальной академии наук, включило сетевой опыт, в котором любой предмет взял 8$.Предмет имел возможность либо хранить деньги либо дать их неизвестному партнеру.
То, что не знали предметы, было то, что «партнер» был практически компьютером, запрограммированным, дабы время от времени предать предмет рано в игре и время от времени позднее.Если бы предмет дал деньги, то значение утроилось бы, и у «партнера» был выбор хранить все деньги – так совершение акта предательства – либо дать игроку предмету.Доверять либо не доверять? Длительность отношения определяет, какая область мозга активируется при принятии ответов прощения.
Команда исследователей отыскала, что, если бы предмет был предан ранее, он либо она, более возможно, хранил бы деньги, если сравнивать с тем, в то время, когда «партнер» передал предательство намного позднее – по окончании того, как команда установила собственного рода отношение.Исследователи тогда совершили тот же опыт в лаборатории, присоединение предметы к fMRI сканерам.
На протяжении этого повторного изучения они нашли, что, в то время, когда предмет перенес раннее предательство, переднюю часть коры головного мозга – область мозга, связанного с изучением, решением и планированием задач – и боковая лобная кора – область, которая связана с эмоциями неуверенности – стала более активной.Помимо этого, раннее предательство стало причиной предметам, занимающим больше времени, дабы решить, что говорят исследователи, предполагает, что они помещали более сознательную идея в то, дать ли их «партнеру» деньги.Исследователи говорят:«Отличительная активация в социальной совокупности познания, которой руководят, и автоматической социальной совокупности познания показывает, что принятием ответа меньше руководят и больше автоматическое следующий за более поздним в противоположность более раннему трастовому нарушению».
Будучи одураченным рано в отношении, сообщите исследователей, приводит к этому виду осмотрительного, принятия ответа, которым руководят, при обдумывании, продолжать ли доверять обманщику.В отличие от этого, в то время, когда предметы были преданы намного позднее в игре, боковая височная кора – связанный с простым принятием ответа – стала более активной, и они не забрали в полной мере в качестве громадного количества времени, дабы принять решения. Применение данной области мозга, говорят исследователи, увеличивает возможность прощения.
Врач Оливер Шилк, один из авторов изучения, сообщил:«Не обращая внимания на то, что отечественный опыт, разумеется, проводился в неестественном урегулировании лаборатории посредством инвестиционной игры, первоначально изобретенной поведенческими экономистами, отечественные результаты изучения смогут сделать вывод к разным настоящим контекстам».? «К примеру, это может сказать с межличностными отношениями между сотрудниками между ее бугорком и сотрудником, либо кроме того между родными партнерами. Отечественные результаты подразумевают, что люди смогут быть более ‘прощающими’, в случае если нарушение происходит в пункте вовремя, в то время, когда люди знали друг друга некое время, в противоположность тому, в то время, когда оно происходит прямо по окончании узнавания человека».
Врач Шилк кроме этого подчернул, что их результаты «имеют последствия для межорганизационных взаимоотношений, таких как стратегические альянсы, где доверие и считает, что восстановление играется серьёзные роли».