Результаты изучения исследователей в Высшей школе здравоохранения Почтальона Колумбийского университета появляются в издании Environmental Research и Public Health.Чистая Тепловая Программа Нью-Йорка была начата в 2010, дабы устранить применение остаточных масел ДТ – основанное на дизеле горючее, которое остается по окончании того, как топливо и бензин продукта перегонки были удалены из сырой нефти – в жилых строениях, дабы оказать помощь обратиться к муниципальным уровням загрязнения воздуха, каковые исторически не соответствовали минимальным параметрам для федеральных стандартов Закона о чистом воздухе.В соответствии с программой, остаточное горючее № 6, самый нечистый тип, не разрещалось в 2015.
В соответствии с муниципальным источникам данных, по состоянию на ноябрь 2015, лишь 19 жилых строений все еще применяли данный вид горючего, включая 10 строений в Бронксе, восемь на Нижнем Манхэттене, и 1 в Куинсе. Остаточное горючее № 4, что не будет запрещен до 2030, сжигалось 3 253 жилыми строениями, не обращая внимания на упрочнения города научить и простимулировать обладателей, дабы переключиться на более чистое горючее. Из этих строений, 1,724 либо 53 процента были сгруппированы в Манхэттене к северу от 110-й улицы и Бронкса – непропорционально выше, чем население области (лишь одна пятая жителей, живых в этих районах).«Чистая Тепловая Программа добилась серьёзных удач к улучшению качества воздуха в Нью-Йорке», говорит первый создатель Дэниел Каррайон, докторант в Отделе Наук Здоровья внешней среды в Высшей школе здравоохранения Почтальона Колумбии. «Все же, не обращая внимания на благие намерения, программа не устранила применение остаточного согревающего горючего и сделала мельчайшее количество удач районов с низким доходом, уже обремененных некоторыми самыми высокими показателями астмы страны».
Из-за чего строения принимают ответ остаться грязнымиЧтобы оценить работы Чистой Тепловой Программы, исследователи забрали интервью у чиновников и влиятельных политиков, менеджеров и владельцев здания, свободного нагревающегося кредиторов и нефтяного дистрибьютора банка, специализирующихся на зеленом развитии. Эти интервью проливают свет на обстоятельства, из-за чего кое-какие строения жгут остаточное горючее.менеджеры и Владельцы здания растолковали, что они были наводнены информацией от компаний, утверждающих иметь топливные варианты, каковые делают законы и экономят им деньги, оставляя их разбитыми и странными.
Пара заявили, что они были вызывающи большие сомнения, о котором горючее было самым чистым (для некоторых, газ был воспринят некоторыми как нечистый из-за его извлечения из гидрогидроразрыва).Цена преобразования была причиной для многих строений, не обращая внимания на Чистые стимулы и финансирования Тепловые варианты Программы. Многие менеджеры и владельцы кроме этого нервничали об изменчивости рынка около оценки газа если сравнивать с стоимостями на остаток при переработке нефти, что они знали, дабы быть стабильными и исторически менее дорогими, чем второе горючее. Из строений, каковые перешли к самому чистому горючему, 89 процентов были строениями со многими единицами.
По словам исследователей, у строений большего размера, возможно более возможно, будет доступ к денежным ресурсам, чем строения меньшего размера.Совокупность аттестации для зданийИсследователи советуют, дабы влиятельные политики разглядели новые стимулы катализировать преобразование строений Нью-Йорка, каковые жгут остаточный мазут.
Они имели возможность бы включать громадные материальные стимулы, в особенности для низких и строений со средним доходом. Они кроме этого говорят о возможности строительной энергетической совокупности оценки. Осуществленный везде по громадной части Европы и подобный системе психического здоровья и Департамента здравоохранения аттестации ресторанов, такая совокупность сказала бы участникам сообщества о статусе строений в их области.
«Если бы больше обитателей знало, что их строение жгло нечистое горючее, которое было не хорошо для здоровья их их соседей и семей, они имели возможность бы быть более возможны вынудить собственного обладателя переключаться на чистую альтернативу», говорит Диана Эрнандес, ведущий доцент и автор исследования Социомедицинских наук в Высшей школе здравоохранения Почтальона Колумбии.Изучение было кроме этого создано в соавторстве В. Викторией Ли, раньше в Отделе Наук Здоровья внешней среды в Высшей школе здравоохранения Почтальона Колумбии. Финансирование было обеспечено через гранты от Национального Университета Наук Здоровья внешней среды (ES0241080, ES009089, ES023770) и Товарищество Здоровья внешней среды JPB, предоставленное Диане Эрнандес, и справилось Гарвардом T.H. Верховная школа здравоохранения канала.
Авторы не объявляют распрей заинтересованностей.