В эпоху доктора. Google, социальные сети оказывают огромное влияние на пациентов, интересующихся пластической хирургией, и с более чем двумя миллиардами пользователей, что составляет почти треть Интернета, YouTube стал важной платформой для охвата людей, интересующихся пластической хирургией.
Однако из-за множества факторов, таких как запутанная терминология, неточная информация и ненадежные источники, YouTube и видео в социальных сетях в целом не обязательно являются самым надежным источником информации, говорится в исследовании в февральском выпуске журнала «Пластическая и реконструктивная хирургия». , официальный медицинский журнал Американского общества пластических хирургов (ASPS).
Выводы сделаны в период растущего осознания важности социальных сетей в пластической хирургии. В недавнем опросе ASPS участники оценили социальные сети как наиболее сильное влияние на желание людей сделать или рассмотреть возможность пластической операции.
"Любой желающий может размещать видео на YouTube без каких-либо правил или надзора, что может привести к дезинформации," сказал член ASPS Эш Патель, МБЧБ, Олбани (N.Y.) Медицинский центр, старший автор нового исследования точности публичных видеороликов о пластической хирургии.
"Пациенты должны знать, что информация, содержащаяся в видеороликах по эстетической хирургии, может быть низкого качества и может быть неточной," Доктор. Патель продолжил. "Это исследование действительно направлено на информирование общественности и поощрение пластических хирургов к тому, чтобы они играли активную роль в разработке и распространении точных и более полных видеороликов о косметических процедурах."
Доктор. Патель и его коллеги провели поиск на YouTube, чтобы выявить лучшие результаты по распространенным процедурам эстетической и пластической хирургии. Поиск включал не только медицинские термины для процедур (например, «абдоминопластика»), но и часто используемые непрофессиональные термины (например, «подтяжка живота»), и обнаружил, что менее десяти процентов видео посвящены потенциальным рискам, показаниям или побочным эффектам. косметических процедур.
Качество информации, представленной в каждом видео, оценивалось с использованием модифицированной версии проверенного инструмента обеспечения качества информации для пациентов (EQIP). EQIP используется врачами, чтобы определить, является ли медицинская информация понятной, непредвзятой и правильно ли описывает риски, преимущества и альтернативы лечения. Из 523 оцененных видео около 60 процентов были созданы врачами или хирургами, 20 процентов – пациентами и 20 процентов – другими источниками, определенными как немедицинский персонал и коммерческие организации, продвигающие услуги. Видео, снятые врачами, набрали наибольшее среднее количество просмотров по сравнению с другими категориями.
Большая часть видеоконтента была низкого качества, со средним баллом EQIP около 13 из возможных 26 баллов. "В целом, только три из 21 поискового запроса соответствовали критериям для высококачественного видео," по словам доктора. Патель. "Только термины «увеличение груди», «операция на веках» и «подтяжка ягодиц» получили высокие оценки – в основном из-за большого количества соответствующих видеороликов, созданных множеством различных пластических хирургов. «Увеличение груди» имеет самый высокий средний балл (около 16), а «изменение формы носа» – самый низкий балл (около 10).
Качество было выше для видеороликов, разработанных врачами или хирургами: средний балл EQIP около 14, по сравнению с 12 для видеороликов, разработанных пациентами, и 10 для видеороликов из других источников. Но даже для видеороликов, подготовленных врачами, только около половины видеороликов были признаны качественными.
"Это требует небольшого исследования со стороны зрителя, но они должны проверить, создано ли видео сертифицированным пластическим хирургом" сказал доктор. Патель. "Хорошее видео будет легко для понимания и предоставит информацию о том, кто является хорошими кандидатами на операцию, а также о рисках, преимуществах и альтернативах процедуры."