Разведчики более вероятно, чтобы принять иррациональные решения по сравнению со студентами колледжа

более

Изучение, проводимое в Корнелльском университете, говорит о том, что американские разведчики, более возможно, сделают иррациональные уклоны принятия ответов по сравнению со студентами колледжа.Обнаружение было издано в издании Psychological Science.В то время, когда люди становятся старше, они начинают вносить трансформации в собственном принятии ответов; решения приняты менее аналитически и больше на базе сути (в соответствии с теории Нечеткого следа.)«FTT [Теория Нечеткого следа] делает парадоксальный прогноз, что уверенность в основанных на сути взорах возрастает с развитием.Т.е. с возрастающим экспертными знаниями и опытом, люди, менее возможно, участвуют в буквальном, основанном на verbatim анализе и более возможно применять несложную семантическую сущность в памяти, принятии и суждении ответов."

Это в значительной мере свидетельствует, что, потому, что мы становимся старше, мы склонны принимать решения на базе того, что «думается» верным, полностью не разбирая его.Валери Рейна, учитель Корнелла психологии и развития человека и ведущего автора изучения, требуемого, дабы видеть, держит ли теория какую-либо правду.Она собиралась определять что различия в ответах создания утраты пользы будет между студентами колледжа и разведчиками.В ее изучении она попросила, дабы агенты и студенты колледжа решили следующие две задачи.

Эти задачи аналогичны, но легко обрамлены по-различному:Созданный с позиций людей, остающихся в живых: — «США готовятся к вспышке необыкновенной заболевании, которая, как ожидают, убьет 600 человек.

Вы выручаете 200 человек точно либо выбираете выбор с 1/3 возможностью, которая 600 будет спасена и 2/3 возможность, которая никто не будет спасен?»Созданный с позиций людей, умирающих: — «США готовятся к вспышке необыкновенной заболевании, которая, как ожидают, убьет 600 человек.

Вы выбираете выбор, где 400, само собой разумеется, погибнет, либо вместо этого 2/3 возможность, что все 600 погибнут и 1/3 возможность, никто не умирает?Результаты продемонстрировали, что эти тридцать шесть агентов «продемонстрировали громадные уклоны ответа, чем студенты колледжа, леча эквивалентные результаты по-второму, на базе поверхностной формулировки. В частности они были более готовы рискнуть с людскими судьбами, в то время, когда результаты были созданы как утраты, а не как прибыль».Агенты, более возможно, выберут страшный выбор во второй задаче.

Доктор наук Рейна заявил, что изучение снабжает познание механизмов принятия ответов агентов и как создание утраты пользы может иметь таковой значительный эффект.Сочувствие играется важную роль в моральном принятии ответов — исследователи из Бостонского колледжа, Университета Познавательной Неврологии и университета Favaloro в Аргентине, написали в издании PLoS ONE, что люди, каковые склонны сказать, что возможно вредить тому, дабы спасти многих, более возможно, будут недостаточны в определенном виде сочувствия.

Назад

Google ввел цензуру запросов

Далее

Сменная работа связалась со сниженной плодовитостью

10 комментариев

  1. Якунчикова Клара Юлиевна

    Не верю ни в какого снайпера.Этот погиб в результате ранения в нижнюю часть туловища.как утверждают медики.В момент ранения как утверждают.он вел огонь из пулемёта-как минимум лежачее положение,или из окопа.интересно как снайпер.находящийся в переднем секторе перед ним.ухитрился попасть ему в нижнюю часть туловища.Думаю.просто шальная пуля или рикошет.

  2. Шипицина Екатерина

    Как нет? Ты из Донецка? Смотри фотографии и видео с блокпостов!

  3. Яковиченко Надежда

    А это тут каким боком

  4. Mnezius

    Чечня, Молдова, Украина, Сирия мало?

  5. Батурин Всеслав

    не надо представляться. я и так вижу что ты говноед)

  6. Keratus

    Так вот ЕС как юридическое лицо и Украина как юридическое лицо.

  7. Алиса Василиевна

    А!?

  8. Якутин Кирилл

    заскринить! он там ниже рассказывает про расстояние которое занимает один часовой пояс в россии.)) давно так не ржал

  9. Ходяев Вадим

    не русню, а москаляк. и не на ножи, а на гилляку)) не любят у нас фашистов. особенно российских.

  10. Whitebeard

    то есть следуя вашей же логике америка вводит санкции против россии, потому что считает свою экономику слабее российской? я вас правильно понял?

Добавить комментарий