Все же данный амбициозный залог все еще достижим В США, в соответствии с новой статьей в Климатической политике, созданной в соавторстве врачом Сарой Мари Джордаан, доцентом энергии, Окружающей среды и Ресурсов в Школе Университета Джонса Хопкинса Передовых интернациональных изучений (САИС), и Кейт Коншник, ведущего автора и энергетической Программы и директора Климата в Университете Николаса Университета Дюка Ответов для Экологической политики.Исследователи предполагают, что оценка эмиссии последовательно через американскую юрисдикцию в поддержку прочного основания будет помогать американским государствам достигнуть цели к 2025, в случае если вместе с научной, экономически рациональной политикой, дабы минимизировать утечку метана.
«Это крайне важно – и для развития сектора и для внешней среды – что лица, принимающие ответы в правительстве и индустрии надеются не только на экономику и политику, вместе с тем и научное подтверждение», сообщил врач Джордаан. «Мы развивали последовательную структуру, которая объединяет политику и науку оказать помощь лицам, принимающим решения сделать легко что, и в поддержку экономических и в поддержку экологических целей».Коншник подчернул, что польза климата применения газа, а не угля, дабы произвести электричество испаряется, в случае если утечка метана через цепочку создания сокровища газа через чур высока. «Агентства и промышленность смогут заняться выделениями метана действеннее, осуществляя контроль технические успехи в данной области и создавая эти для будущего изучения», сообщила она.Ученые разглядели упрочнения оценить и смягчить выделения метана в Соединенных Штатах, Мексике и Канаде. Они предлагают американскую Структуру Сокращения Метана, дабы объединить публичную и смягчения и частную политику исследования.
Йордаан и Konschnik дешёвы, дабы потом обсудить:Как эти три государства смогут сотрудничать, дабы объединить изучение климата и политику?
Как следствия отличаются для юрисдикции и каждой страны?Целям сокращения выбросов возможно удовлетворить без политической помощи климатической политики?
Каковы долговременные экологические преимущества сокращения эмиссии?