Почему умны только мы?

какой причине

Основное, что отличает человека от другой живой природы, его ум. Это намного более принципиальное отличие, чем, скажем, особенности поведения или анатомические черты. На самом деле, потому ум определяет ну и то, также 2-ое.
Самое занятное, что она повсевременно жила посреди шимпанзе и не общалась с людьми больше других.

Ну отлично, допустим, у неких шимпанзе по правде имеется потенциал для развития ума до человеческих масштабов.
Эти достоинства были подходящими. Может быть, сегодняшние вундеркинды посреди шимпанзе не получают такую же пользу от собственного ума, как праотцы.

Может быть высказать предположение, что протолюди одолели эволюционный забег благодаря не столько мозгу (просматривай: многозадачности), какое количество необыкновенной возможности адаптироваться, другими словами с лёгкостью корректировать анатомию и свою жизнь зависимо от трансформаций экологии.
По какой причине вышло потому так?

Имеется животные, по отношению к каким слово зачаточный звучит оскорбительно.

Так что вопрос было необходимо перефразировать ещё раз. Существует последовательность параметров, которыми помой-му обладает только человек: язык, применение орудий труда, культура, сопереживание. У других животных это имеется имеется только в зачаточном состоянии.

По какой причине не все шимпанзе настолько же умны, как Наташа?

Кое-какие шимпанзе в один раз доэволюционировались до отметки людей это были праотцы. Когда-то в следствии естественного отбора и случайных генетических мутаций показался некий проточеловек, что обладал большущими преимуществами над своими сверстниками.

Но почему-то до сего времени этого не случилось. Давайте перефразируем вопрос ещё раз.
Задать вопрос: По какой причине мы умны? всё приравнивается что задаться вопросом: По какой причине мы люди? Чтоб найти хоть некий ответ, редакция издания New Scientist решила переформулировать: по какой причине умны только мы?

Может быть, вопрос не через чур корректный. Например, в 23-й главе романа Автостопом по Галактике Дуглас Адамс остроумно увидел: Люди планетки Земля считали себя достаточно много умнее дельфинов, доказывая этот тезис своими достижениями: колесо, New-york, войны и без того позже, тогда как дельфины только легкомысленно плескались в воде.

Макса Планка (ФРГ) соединили эти десятилетних изучений 2-ух групп мартышек, живущих в неволе: 30 особей из Лейпцига (шимпанзе, бонобо, гориллы) и 100 6 шимпанзе из 2-ух африканских заказников. Животных всё время тестировали то на пространственное мышление, то на применение орудий труда, то на соц обучение, то на общение.

Посреди лейпцигских мартышек выделялись три но не через чур.

Намного лучше проявили себя африканцы: в том месте распознано целых семнадцать отличников, а Наташа была намного выше сверстников.
Германские психологи говорят, что им известна самка шимпанзе, интеллектуальные характеристики которой намного превосходят таковые её сверстников. Самое интересное состоит в том, что специалисты убеждены: Наташа может учиться у других, и вприбавок обладает другим соц способностями, которые, как принято вычислять, разрешили в своё время человеческой разуму начать взрывное развитие.

Йозеп Калл и Эстер Херрманн из Института эволюционной антропологии им.
Дельфины, со собственной стороны, верили в своем приемуществе над людьми по этим же суждениям (перевод Владимира Баканова).

Фото: Hazi

Понемногу homo sapiens превзошёл в этом неандертальцев, денисовцев, флоресского человека и других. Может быть, он одолел просто из-за того, что ему подфартило, в то время как другие издержали время и силы на адаптацию, появлявшуюся ненадобной.

Выходит, ум совсем не такой уж серьёзный эволюционный фактор. Вероятнее всего, мозг что-то внебиологическое, другими словами совершенно необязательная, неподражаемая человеческая нашлёпка на биологическую составляющую, – передает Компьюлента.

Источник: newscientist.com


Назад

Видит ли кошка в темноте?

Далее

Эротическое белье в Краснодаре

8 комментариев

  1. Флёрова Ксения Яновна

    Ну слава богу, а то мы переживали, хватает ли вам банки тушняка на троих…

  2. Dianann

    Пора уже освобождать Донецк и Луганск от <span class="censored">[censored]</span> ловой шпаны. Чтобы ботексный карлик совсем облез от злобы.

  3. Комяхова Арина

    Да уж – гении местного разлива. Из когорты тех, кто вызывает огонь на толпу.

  4. Калмыкова Наталия Карповна

    До любителей стекломоя начало доходить, что их где-то немножко обманывают))

  5. Буклин Константин

    а газдума разве решает.

  6. Алиса Евгениевна

    Да на кого хочу!

  7. Шаломенцева Екатерина Якововна

    Гаага для Путлера все ближе.

  8. Thordilune

    Та не надо опу с пальцем путать.

Добавить комментарий