Считается, что иррациональное поведение чисто людская черта. Заберём, к примеру, азартные игры. Потому что что происходит с азартным человеком: он пробует сорвать огромный куш, не глядя на то, что возможность этого ничтожна и существенно разумнее думается ограничиться небольшим, но более реальным выигрышем.
Но в опыте г-на Зентола такое же поведение проявили голуби!
Сначала птицам предлагали избрать меж одной-горошиной и единственной горошиной с зерном сорго.
Выбор почти всегда падал на наименьший набор не глядя на то, что целых предметов во 2-м было больше, битые тарелки портили всё чувство.
Другими словами выбор в данном случае делался на базе усреднённого свойства без учёта количества: ясно, что у второго набора посуды средний уровень свойства было приметно ужаснее. Совсем правильно такое же поведение, к слову, показывают и резусы. Но макаки те же приматы, от которых мы подсознательно ожидаем сходства с нами.
Оценить набор предметов по качеству существенно несложнее, чем по количеству: уровень свойства слету кидается в глаз, а для количества необходимо натужиться и издержать какие-то время и интеллектуальные усилия.
В критериях внутривидовой борьбе преимущество приобретает тот, кто реагирует стремительнее, другими словами тот, кто ориентируется на уровень свойства. Когда-то и праотцы ориентировались в главном на уровень свойства, и только позднее, спустя тысячелетия эволюции, которые стали предпосылкой возникновению сложного мотивационного аппарата, мы обучились производить свой выбор более уместно.
В случае если же голуби были не через чур голодны, у их бывало то же самое иррациональное когнитивное переключение, что и у людей с резусами: птицы выбирали одинокую горошину, полагая, очевидно, что соседство сорго не идёт гороху на пользу.
Зоологи считают, что такие когнитивные преломления в итоге пользуются преимуществом при эволюционной гонке.
Сорго по вкусу уступает гороху, но голуби выбирали потому 2-ой вариант, другими словами, принцип меньше лучше у их не проходил: сорго никак не портило уровень свойства лежащего рядом с ним гороха. Другими словами голуби вели себя более уместно, чем макаки и люди.
Но позднее условия просто поменялись: голубей подержали без пищи, чтоб они проголодались. В этот самый момент оказалось, что верное, разумное поведение было типично только очень голодным птицам такие особи брали и сорго, и горох.
Ясно, что при таких критериях никакая азартная игра невыполнима.
В поисках корма голуби не всегда поступают по мозгу. (Фото suzukichick.)
Но игрок запамятывает про всякие способности и лицезреет только желаемую очень круглую сумму.
Животные, как считают, азарта лишены совсем: млрд и миллионы лет эволюции приучили их чувствовать баланс меж конечным результатом и энергетическими затратами.
Животные как будто бы бы исходят из железного правила: максимум достигнутого результата при минимуме издержек.
Сейчас тесты основывались на известном психотерапевтическом финомене, что может быть именовать меньше означает лучше.
Феномен был показан в неплохом опыте Кристофера Си: человеку предлагали избрать один из 2-ух наборов столовой посуды, причём в одном наборе было 20 четыре целых тарелки, а в другом 30 один плюс девять разбитых.
Не глядя на то, что сначала голуби выбирали наименее рискованный вариант, понемногу их разбирал азарт, и скоро они с упорством конкретного игрока раз за разом делали ставки на наименее вероятный, но более большой выигрыш.
Следующие опыты уверили исследователей, что голуби, подобно людям, могут ждать, когда фуррор повернётся к ним лицом, растрачивая всё больше средств на заранее проигрышное дело.
На каждогоднем съезде Американской психотерапевтической ассоциации, проходившем на прошедших выходных, Томас Зентол произнес новые сведения об иррациональном мире голубей, которые ему и его сотрудникам удалось выяснить.
Но зоопсихолог Томас Зентол из Кентуккийского института (США) считает, что животные но могут проявлять иррациональное поведение другими словами третировать разумным балансом меж затратами и результатом на его достижение. Вместе со своими сотрудниками он устраивал обычным голубям что-то наподобие казино: птицы должны были избрать меж маленьким угощением, на которое у их было больше шансов, и огромной порцией пищи, шансы на которую были приметно ниже.
Источник: scientificamerican.com