Согласно исследованию, опубликованному в январском выпуске Obstetrics, для женщин с одноплодной беременностью, планирующих повторное кесарево сечение, универсальный скрининг на стрептококки группы B (GBS) не является рентабельным & Гинекология.
Екатерина М. Олбрайт, М.D., из Вашингтонского университета в Сиэтле и его коллеги сравнили экономическую эффективность скрининга GBS для женщин, планирующих повторное кесарево сечение. При всеобщем скрининге профилактические антибиотики назначались всем женщинам с положительным результатом на СГБ, которые рожали до запланированного кесарева сечения. Без скрининга прием антибиотиков основывался на критериях риска для рожениц.
Исследователи обнаружили, что универсальный скрининг СГБ оказался нерентабельным для женщин, планирующих повторное кесарево сечение, по сравнению с отсутствием скрининга, с затратами в 114 445 долларов на каждый год жизни новорожденного с поправкой на качество жизни. Чтобы предотвратить неблагоприятный исход от GBS, стоимость превысила 400000 долларов США. Универсальный скрининг стал рентабельным, если более 28 процентов женщин были положительными на СГБ, более 29 процентов рожали до запланированных родов или более 10 процентов рожали вагинально.
"Универсальный скрининг СГБ у женщин с одноплодной беременностью, планирующих повторное кесарево сечение, не может быть рентабельным для всех групп населения," авторы пишут. "Однако для групп населения с высокой распространенностью СГБ, женщин с высоким риском родов до запланированного кесарева сечения или женщин, которые в конечном итоге могут выбрать вагинальные роды, скрининг СГБ может быть экономически эффективным."