Работники отделения неотложной помощи будут первой линией защиты в случае пандемии заболевания и будут вынуждены иметь дело с хаосом, который неизбежно наступает при лечении тысяч больных и умирающих. Чтобы защитить себя и позволить им заботиться о населении, эти первые респонденты должны быть полностью подготовлены, получив доступные вакцины прямо сейчас.
Но как чиновники общественного здравоохранения могут убедить работников скорой помощи сделать вакцину в то время, когда угроза отсутствует, и они обеспокоены побочными эффектами вакцины??
В новом исследовании, опубликованном в этом месяце в журнале «Биобезопасность и биотерроризм», исследователи из Центра исследований и планирования готовности и Департамента общественного здравоохранения Темплского университета обнаружили, что, обращаясь к страхам и опасениям работников скорой помощи, они могут создавать убедительные сообщения, чтобы убедить работников скорой помощи. сделать прививку.
"После 11 сентября и атак сибирской язвы правительство попыталось реализовать программу вакцинации 500000 медицинских работников от вируса оспы, который теоретически можно было бы использовать в биотеррористической атаке," сказала ведущий исследователь Сара Басс, доктор философии.D., M.п.ЧАС., доцент кафедры общественного здравоохранения Колледжа медицинских профессий Темпл. "Но запускать программу было предоставлено каждому государству, и каждый делал это по-своему. В результате было вакцинировано менее 40 000 работников скорой помощи по всей стране."
Басс отметил, что участники исследования неохотно получали эту конкретную вакцину, потому что это живая форма вируса, и они не были уверены в том, какое влияние она окажет на их здоровье, смогут ли они передать ее другим или будет ли это означать пропущенное время с работы.
Используя уникальный метод под названием "перцепционное отображение," исследователи обнаружили, что сегодня, когда нет угрозы нападения, работники скорой помощи будут склонны пройти вакцинацию только в том случае, если они сначала получат рекомендацию из надежного источника, такого как другая больница или медицинский работник. Но когда угроза вспышки была неминуемой, участники заявили, что считают своим долгом пройти вакцинацию с рекомендацией или без нее.
"Государства, которые создавали сообщения в поддержку надежного источника, смогли провести вакцинацию большего числа медицинских работников," Басс сказал. "Но мы видим, что, если вспышка неизбежна, нужно изменить идею: работникам нужна вакцинация, чтобы оставаться здоровыми и живыми."
Для этого исследования исследователи сначала попросили 73 работника отделения неотложной помощи в больницах Филадельфии оценить по шкале 1&# 821110; важность различных аспектов вакцинации против оспы в четырех отдельных сценариях: Сегодня, когда вспышки оспы нет4; если еще один теракт произошел в Соединенных Штатах3; если где-то в Соединенных Штатах произошла вспышка оспы²; и если вспышка оспы произошла в районе Филадельфии¹.
Затем данные опросов были использованы для создания карт восприятия, трехмерных моделей отношения респондентов к вакцинации. Этот метод часто используется маркетологами и политиками, чтобы определить, купит ли потребитель товар или проголосует за кандидата. В этом исследовании исследователи смогли увидеть значительные сдвиги в отношении к все более высоким уровням угроз.
"Эти данные помогут должностным лицам общественного здравоохранения сформулировать эффективные сообщения в соответствии с конкретными сценариями. Эти сообщения затем можно использовать для подготовки к эпидемии, поэтому, если она все-таки произойдет, нас не застигнут врасплох," Басс сказал. "Что еще более важно, эти результаты имеют серьезные последствия для формирования сообщений в случае возникновения пандемии, такой как птичий грипп или атипичная пневмония. Обстоятельства, при которых происходят эти события, диктуют, как решать проблемы медицинских работников или широкой общественности."
Источник: Университет Темпл