Мед не лучше, чем антибиотики у больных с почечной недостаточностью

Мед не лучше, чем антибиотики у больных с почечной недостаточностью

13 63
антибиотик

Опробование, изданное в The Lancet Infectious Diseases, говорит о том, что использование медицинского меда сорта к ранам больных, переносящих диализ, не имеет преимущество перед обычным применением антибиотиков.Исследователи говорят, что это обнаружение станет разочарованием клиническим докторам, кое-какие из которых сохраняли надежду, мед предложит лучшую замену для антибиотиков.Перитонеальный диализ есть процедурой, применяемой, дабы убрать кровь больных, у которых имеется почечная недостаточность. Это выполняется методом вставки катетера в брюшину — узкая мембрана окружающие органы в брюшной полости.

Эта процедура употребляется в более чем 200 000 больных с почечной недостаточностью ежегодно во всем мире, говорят исследователи. Но это несет с ним риски заразы либо на месте вставки катетера либо в брюшине, которую именуют перитонитом.Время от времени страшная для жизни зараза, перитонит в большинстве случаев лечится с антибиотиками, но исследователи говорят, что лишь узкий ассортимент зараз покрыт типами антибиотиков, каковые доктора в состоянии применять в таких обстановках.

И злоупотребление антибиотиками содействует устойчивости к антибиотикам. сравнительно не так давно сказанный, что бактерии говорят на «универсальном языке», дабы создать устойчивость к антибиотикам.Медовые надежды спешилиИсследователи говорят, что противобактериальный мед ранее продемонстрировал обещание как нового, недорогого и действенного «профилактического агента», не вызывающего устойчивость от микроорганизмов.Медицинский мед сорта сделан методом стерилизации стандартного меда.

В следствии ободрительных результатов изучения около сделанного пчелой состава исследователи в Австралии собираются контролировать, как мед делал, в то время, когда применено ежедневно на места раны больных, приобретающих перитонеальный диализ.Команда сравнила это со стандартной антибиотикотерапией, примененной через шнобель, названной mupirocin.

В опробовании 371 больной был принят на работу из 26 медицинских центров и в Австралии и в Новой Зеландии. Из этих больных, 186 взял ежедневное заявление на место вставки катетера 10 мг медицинского меда сорта.

Контрольная несколько складывалась из 185 больных, проверенных на носовое носительство золотистого стафилококка и отнесенных mupirocin, если они дали хороший итог. Если они дали отрицательный итог, они взяли стандартное лечение раны.Не было никакой большой отличия в среднее время к первой инфекции между контрольными группами и мёдом. У больных в медовой группе было среднее число 16 месяцев до тех пор пока их первая зараза, тогда как контрольная несколько продемонстрировала среднее число 17,7 месяцев.

Помимо этого, первый раз к заражению у больных диабетом был намного раньше в медовой группе в 11,6 месяцев в среднем. Плюс, риск перитонита был практически в два раза более высоким, по сравнению со страдающими от диабета больными в контрольной группе.

Предотвращение заразы во-первых ‘есть главным’В следствии результатов изучения исследователи говорят, что они не смогут советовать мед для профилактики зараз, которые связаны с перитонеальным диализом.Доктор наук Дэвид Джонсон, австралазийской Почечной Сети Опробований, говорит, что у них был большой показатель вывода больного из медовой группы, либо по запросу больного либо по доктору.«Это предполагает, что больные, быть может, сочли ежедневное использование меда на место раны неудобным либо неудобным», говорит он.

В статье комментария об изучении доктора наук Ахим Джоррес и Вим ван Бизен отмечают, что обескураживающая эффективность меда может не случиться полностью из-за особенностей меда как антибактериальное средство:«Не обращая внимания на то, что результаты [это исследование] показывает эффективность mupirocin если сравнивать с Medihoney, ответственным вопросом того, должны ли больные со здоровым выходным местом катетера для peritioneal диализа пройти профилактическое лечение, остается быть обращенным».«На отечественный взор, и в соответствии с принципу основных не nocere (сперва не причиняют вреда), ключ к сохранению целостности выходного места есть оптимальной предотвращением и фиксацией катетера ненужных манипуляций».

13 КОММЕНТЫ

  1. дятлики проаналізували вартість споживчого кошика. але забулися проаналізувати стан зарплатні по відношенню до цього кошика. ой мабуть кличкоград тут пасе самих задніх (ляшків)!

  2. мне плевать с кого он писал свой образ. важно что эти его заявы звучали с трибуны госдумы. может вы приведете мне пример, кто из политиков европы или сша в своих конгрессах призывал бомбить россию и вводить на ее территорию войска?

  3. там же комплексы с-400! это же из самых-пресамых самые лучшие! кто то же хвастался эшелонированной защитой сирийского неба от американских ракет! кто бы это мог быть?))

  4. работает на благо народа ??? окститесь!!! народ-раб работает на его сладенькую умилённую морду и амбиции больного синдромом наполеона…

  5. Я украинец, чучело ) И живу на Украине. И не по ящику вижу весь этот бред, в натуральном виде в очень хорошем разрешении. Ты Mad, ясно что троль, и , скорее всего, тебе нет и 16. Плохо то, то таких как ты, с ограниченным складом ума — уже много.

Оставьте сообщение