На моральные решения можно влиять, отслеживая мгновенные движения глаз во время размышлений, говорится в новом исследовании Лундского университета, Швеция, Университетского колледжа Лондона и Калифорнийского университета в Мерседе.
Многие из решений, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни, носят моральный характер, от решения о том, давать ли деньги бездомному, просящему сдачу, до отделения вторсырья от мусора.
"Люди часто предполагают, что их моральные взгляды – это устойчивые предпочтения, уже существующие в их сердцах и умах," говорит Майкл Спайви из Калифорнийского университета в Мерседе, "но мы предположили, что многие из ваших моральных решений могут возникнуть «на лету» в результате того, как вы смотрите на окружающую среду и взаимодействуете с ней."
Используя новую экспериментальную парадигму, исследователи использовали удаленные айтрекеры для отслеживания взглядов участников, когда они думали над сложными моральными вопросами, такими как: «Иногда убийство оправдано??’. Участникам были предложены две альтернативы каждому вопросу, и их попросили подумать, какие из них они считают морально правильными. Хотя они и не подозревали об этом, движения глаз участников определяли, когда им было сказано принять решение. Для каждого испытания случайным образом выбиралась целевая альтернатива, и как только айтрекер регистрировал, что участники смотрели на цель в течение определенного времени, их просили немедленно принять решение. Результаты показали, что моральные решения участников систематически смещались в сторону поставленной цели. В целом, они выбирают случайно выбранную альтернативу в качестве собственного морального мнения в 58% испытаний, а не в 50% без манипуляций.
"В этом исследовании мы обнаружили, что точное время принятия наших решений может сильно повлиять на выбор, который мы в конечном итоге принимаем. Процесс принятия морального решения не только отражается во взгляде людей, но также может определяться им," Филип Парнаметс, один из авторов из Лундского университета, объясняет:.
На участников оказали влияние без предоставления различных аргументов или информации; Вместо этого парадигма использует тот факт, что то, куда люди смотрят, показывает их поминутные мыслительные процессы. Это говорит о том, говорит Парнаметс, что процесс принятия морального решения переплетается с процессом взгляда на мир и, в более общем плане, что процессы принятия решений людьми отражаются в их взглядах.
"Другими словами, то же взаимодействие между мозгом, рукой и глазом, которое проявляется, когда мы тянемся за чашкой кофе, также участвует в рассуждении о том, является ли что-то морально правильным или неправильным," говорит Дэниел Ричардсон, один из авторов исследования из Университетского колледжа Лондона.
Исследование является первым, демонстрирующим причинно-следственные связи между взглядом и моральным выбором, но оно основано на предыдущей работе о том, как взгляд отражается в простом выборе, например, между продуктами питания. Дэниел Ричардсон объясняет: "Ученые уже знали, что когда мы, например, смотрим назад и вперед между двумя пунктами меню, наши модели взгляда показывают, что мы могли бы выбрать. Наш главный вклад – показать, что, точно контролируя, когда кто-то принимает решение, мы можем влиять на то, что они решают"
"Сегодня в мобильные телефоны встраиваются всевозможные датчики," говорит Петтер Йоханссон из Лундского университета и один из авторов, "и они даже могут отслеживать движения глаз. Просто отслеживая небольшие изменения в нашем поведении, эти устройства могут помочь нам в принятии решений способами, которые раньше были невозможны."