Вариант COVID-19 Delta изменил правила вакцинации в Австралии.
В связи со вспышками, которые привели к длительной изоляции Сиднея, а также сокращению сроков для других штатов, доля вакцинированных австралийцев неуклонно увеличивалась, в то время как колебания в отношении вакцинации снижались.
Последние данные опроса, собранные Мельбурнским институтом, показывают, что колебания в отношении вакцинации снизились до 21.5% взрослого населения на конец июля 2021 г. по сравнению с 33% на конец мая 2021 г.
Но как далеко он может упасть?
Наши данные свидетельствуют о том, что существуют качественно разные типы нерешительности в отношении вакцины. Снижение нерешительности по поводу вакцинации, которое мы наблюдаем до сих пор, больше связано с теми, кто только что прошел вакцинацию "не торопясь" вместо того, чтобы неуклонно отказываться от обязательств.
К сожалению, наш анализ показывает, что остается значительная часть населения, чью сопротивляемость вакцинации будет трудно изменить, независимо от стимула.
По нашим последним данным, 11.8% взрослых австралийцев не хотят вакцинироваться, а еще 9.7% не уверены.
Эти данные получены из исследования «Пульс нации» – национального репрезентативного опроса 1200 австралийцев в возрасте старше 18 лет каждые две недели. Институт Мельбурна проводит этот опрос с марта 2020 года, чтобы отслеживать отношение австралийцев к пандемии COVID-19.
Среди лиц в возрасте 50 лет и старше 18% категорически отказываются от вакцинации – 10% не хотят, а 8% говорят, что не уверены.
Среди тех, кто в возрасте от 18 до 49 лет, неуверенный рост почти до 28.8% –14.1% не желают и 14.7% не уверены.
Медицинские эксперты в целом согласны с тем, что для достижения коллективного иммунитета, достаточного для предотвращения более крупных вспышек заболеваний, необходима частота вакцинации не менее 80% среди лиц в возрасте от 12 лет и старше. Национальный кабинет установил уровень вакцинации 70%, чтобы в значительной степени оставить запреты на карантин, и уровень 80% для смягчения пограничных ограничений и других мер.
Наши результаты о доле населения, не желающего и неуверенного в вакцинации, предполагают борьбу за достижение этих целей.
Денежные стимулы не очень эффективны
Может быть несколько простых "подталкивает" повлиять на неподтвержденный.
Из тех, кто не желает или не уверен в вакцинации, наш опрос показывает, что не более 6% лиц в возрасте от 50 лет и старше и не более 16% лиц в возрасте от 18 до 49 лет говорят, что они могут получить компенсацию за счет поощрения, такого как денежная выплата.
На диаграмме ниже показаны ответы участников нашего опроса в возрасте от 18 до 49 лет о гипотетических денежных стимулах в размере 25, 50 и 100 долларов за немедленную вакцинацию.
Немного больше участников были готовы принять платеж в размере 100 долларов США по сравнению с меньшими суммами наличных. Это говорит о том, что еще несколько человек могут оказаться под влиянием гораздо большего стимула, такого как платеж в размере 300 долларов, предложенный федеральной оппозицией. Но наш анализ показывает, что желающих сделать вакцинацию вряд ли будет значительно больше.
А как насчет нефинансовых стимулов?
Если денежные выплаты работают только для небольшой части, как насчет других стимулов??
Один из вариантов – это нормальный паспорт вакцины, позволяющий тем, кто был вакцинирован, заниматься повседневными делами, такими как обед в ресторане, посещение концерта или путешествия.
Европейцы сделали это с помощью цифрового сертификата COVID ЕС, который предоставляет доказательство того, что владелец вакцинирован, имеет отрицательный результат на COVID-19 или имел его и выздоровел.
Четырехэтапный план национального кабинета министров намекает на это, как только будет достигнут уровень вакцинации 70%, с пунктами, включая ослабление ограничений и сокращение карантинных мер для вакцинированных жителей.
Но это может не повысить уровень вакцинации более чем на несколько процентных пунктов. В таблице ниже показано, что менее 28% тех, кто не желает / не уверен, согласились бы пройти вакцинацию, даже если непривитым было запрещено заниматься определенными видами деятельности.
Взламывая палочки
Эта стойкая нерешительность подразумевает, что дебаты о маркетинговых кампаниях и возможных "морковь" скорее всего уступят место обсуждению "палки" которые делают больше, чем просто увеличивают или продлевают вредный фактор для непривитых.
Более строгие юридически обязательные ограничения могут включать прямые требования о вакцинации на работе, в школе, дневном уходе и передвижении в обществе. В принципе в этом нет ничего нового. Разумеется, дети должны предоставить историю прививок для поступления в школу. Федеральное правительство не выплачивает семейную налоговую льготу, часть A, родителям непривитого ребенка.
Однако деспотическая политика обязательной вакцинации, вероятно, будет оспорена некоторыми просто из-за того, что "на заборе" в стойкий "антивакс" лагерь, и, возможно, усугубляет проблему, несмотря на добрые намерения.
Позиция федерального правительства против обязательной вакцинации.
Но единодушный план национального кабинета министров существенно расширить масштабы вакцинации в стране до 70-80% и не бороться с будущими вспышками путем блокировки означает, что непривитые все равно должны бороться с одной из самых больших клюшек – действительно, "клюшка с шипами".
Как только мы откроемся, непривитые будут подвергаться гораздо более высокому риску заболеваний, долгосрочных медицинских последствий и даже смерти. Они будут нести эти последствия индивидуально, без особого рассмотрения или поддержки, которые ранее предлагались правительствами.
Крайне важно, чтобы все понимали это: если вы не вакцинированы, палкой, которую вы должны бояться больше всего, будет владеть сам вирус.