(AP) – Республиканцы в Палате представителей хотят ограничить налоговые льготы для страховых полисов, покрывающих аборты, поскольку законодатели пытаются урезать капитальный ремонт здравоохранения президента Барака Обамы.
Комитет по методам и средствам палаты представителей запланировал в четверг голосование по закону, который не позволит людям вычитать стоимость аборта из своего налогооблагаемого дохода. Закон также запретит малому бизнесу и налогоплательщикам использовать налоговые льготы в соответствии с новым законом о здравоохранении для предоставления или оплаты страховых полисов, покрывающих эту процедуру.
Если женщины платят за аборт из не облагаемого налогом дохода, отложенного на медицинском сберегательном счете, эти деньги должны быть указаны как налогооблагаемый доход. Будут исключения для случаев изнасилования или инцеста, или если врач подтвердит, что жизнь женщины будет в опасности, если она не прервет беременность.
Действующий закон запрещает федеральные деньги на аборт, за теми же исключениями, что и в законопроекте. Капитальный ремонт здравоохранения создает в штате рынки для страхования и позволяет участвующим планам покрывать аборты при условии, что они собирают отдельную премию от страхователей и эти деньги хранятся отдельно от федеральных субсидий.
Формулировка абортов в новом законе стала результатом компромисса между тогдашними демократами, который не оставил всех счастливыми. Республиканцы объединились в противодействии капитальному ремонту. Теперь, когда их попытки отменить его застопорились в Сенате, контролируемом демократами, республиканцы, управляющие Палатой представителей, атакуют его по частям.
Лидеры Республиканской партии поддерживают усилия по ограничению налоговых льгот, которые помогают оплачивать аборты, но законопроект встречает сильную оппозицию в Сенате.
Сторонники говорят, что законопроект необходим, потому что действующее законодательство не обеспечивает достаточных гарантий того, что налоговые деньги не используются для субсидирования абортов. По оценкам Конгресса, законопроект повысит лишь незначительную сумму налоговых поступлений.
"Мы просто пытаемся провести очень четкую демаркационную линию относительно того, где наши средства налогоплательщиков могут быть использованы для абортов," сказал представитель. Дэйв Кэмп, Р-Мичиган., председатель комитета "Пути и средства". "Он действительно использует налоговый кодекс и доллары налогоплательщиков для оказания помощи в проведении абортов, и мы собираемся сделать так, чтобы этого не произошло."
Противники утверждают, что закон затруднит, если не сделает невозможным, для многих женщин получение медицинской страховки, покрывающей аборты, даже если они заплатят за нее сами.
"Это лишний плюс, и цель этого ускользает от меня," сказал представитель. Шелли Беркли, D-Nev., член комитета. "Мы обсуждаем проблему, которая не имеет большого значения для жизни большинства американцев." Она сказала, что была "раздраженный" что комитет тратит время на проблему "это явно очень идеологично и не имеет ничего общего с законопроектом о здравоохранении, и на самом деле не имеет ничего общего с налогами или возвращением людей к работе."
По закону люди могут вычесть медицинские расходы, превышающие 7.5 процентов их скорректированного валового дохода, порог, который увеличится до 10 процентов в 2013 году. Они могут вносить дополнительные необлагаемые налогом деньги на сберегательные счета здравоохранения и тратить их на утвержденные медицинские расходы. Налоговая служба перечисляет стоимость аборта как утвержденные медицинские расходы.
Донна Крейн, директор по политике NARAL Pro-Choice America, сказала, что она обеспокоена тем, что законопроект приведет к тому, что страховщики на государственных рынках откажутся от страхового покрытия абортов, что сделает его недоступным даже для женщин, которые платят свои страховые взносы. Она также обеспокоена тем, что эта мера поставит IRS в затруднительное положение при определении того, подвергались ли женщины, делающие аборты, сексуальному насилию, чтобы оно могло решить, подлежит ли процедура вычету из налогооблагаемой базы.
"Это была бы тревожная новая ответственность для IRS," Крейн сказал.