Опубликованные испытания имеют больший лечебный эффект, чем неопубликованные испытания, в то время как испытания, опубликованные на языке, отличном от английского, имеют больший лечебный эффект по сравнению с испытаниями, опубликованными на английском языке, согласно исследованию, опубликованному в Интернете в августе. 21 место в Анналах внутренней медицины.
Агнес Дечартр, M.D., Ph.D., из Université Paris Decartes и его коллеги сравнили эффекты лечения в опубликованных и неопубликованных рандомизированных контролируемых испытаниях (РКИ), а также между испытаниями, опубликованными на английском и других языках.
Из 5659 РКИ, включенных в 698 метаанализов, 93.7 и 6.3 процента были опубликованы в виде журнальных и неопубликованных статей соответственно. Из 5 303 журнальных статей 92.6 и 7.4% были опубликованы на английском или другом языке соответственно. Исследователи обнаружили, что по сравнению с неопубликованными испытаниями опубликованные испытания имели больший лечебный эффект (комбинированное отношение шансов для 174 метаанализов, 0.90). Более значительный эффект от лечения был отмечен в испытаниях, опубликованных на другом языке, чем английский, по сравнению с английским (комбинированное соотношение отношений шансов для 147 метаанализов, 0.86).
"Наше исследование имеет важное значение для планирования и проведения систематических обзоров. Наши результаты подтверждают, что ограничение поиска опубликованными исследованиями может привести к переоценке эффектов лечения, что может повлиять на результаты и выводы метаанализа," авторы пишут. "Испытания, опубликованные не на английском языке, показали более высокие оценки эффективности лечения, чем опубликованные на английском языке. Наши результаты показывают, что эти исследования имеют более низкое методологическое качество."