Преформизм в XVII-м и XVIII-м столетиях был очень пользующейся популярностью теорией: люди верили, что в клеточках спермы обитают маленькие человечки. Кстати, тогда это имело полностью логичное разъяснение с поправкой на XVII век, разумеется.
Всё, что нужно это подходящие условия, чтоб человечек начал расти
В то время шла научная война учёные не могли условиться о происхождении человека (речь входит не об эволюционном происхождении, а о био).
Преформизм был понятнее уже имеющиеся маленькие копии человека при верных событиях растут.
Известным преформистов был Николаас Хартсойкер ученик Антони ван Левенгука, известного как отца микробиологии.
Хартсойкер и Левенгук стали первыми, кто разглядел человечков в человеческой сперме. Согласно точки зрения Хартсойкера, никакой актуальной сути в сперматозоидах точно не было, а вот мелкие скрюченные фигуры были.
Он детально описал, что конкретно он лицезрел в сперматозоида, и сделал подробные рисунки.
Это фактически на столетие стало решающим резоном в пользу преформизма.
2-ая преформизм: или в клеточках спермы, или в яйцеклетках заранее посиживают мелкие человечки, которые начинают расти, когда происходит зачатие.
Людям нравилась новенькая мысль механической вселенной. Эпигенез в эту идею не вписывался согласно этой теории, ни сперма, ни яйцеклетки не были человечками также не были вначале живыми; только на протяжении беременности из их образуются некоторые актуальные сути. Как и по какой причине, никто совсем правильно сказать не имел способности.
Связь меж малышами и сексом была явна, но как потому выходили малыши, пока не было человека, кто знал.
Николаас Хартсойкер
Существовали две главные теории. 1-ая эпигенез: группы недифференцированных клеток копотливо развиваются определённым образом и приобретают набор черт.
В то время как у людей показалось более безупречное оборудование, с помощью которого они смогли подробнее изучить сперматозоиды, яйцеклетки и зародыши животных, то от идеи преформизма было необходимо отрешиться никаких человечков в том месте нет.